パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

さらに耐性を増したMRSA」記事へのコメント

  • 素朴な疑問なんですけど、なんでここってたまに生物系のネタが
    たれ込まれるんすか?

    nerdsは生物が好き??
    ちなみに俺は好きですが
    • 情報科学・情報工学系だけじゃなくて、
      一般科学・一般工学系ってことやね。
      # ・・って一般科学・一般工学なんてコトバがあるかは知らんけど。
      • 単純に理・工という日本語でいいのではないでしょうか? (「自然科学」≒「一般科学」でしょうが、「一般工学」を言いかえできる語彙が私にはちょっと...)
        • by Anonymous Coward on 2002年07月05日 16時51分 (#119417)
          科学一般・工学一般でいいんじゃない?
          親コメント
          • by kubota (64) on 2002年07月05日 17時09分 (#119423) ホームページ 日記
            社会科学・人文科学は「科学一般」に含まれるのでしょうか?
            親コメント
            • 英語に直すとhumanitiesだからscienceではないのではないでしょうか。
              ・・・って直訳なんてkubotaさんには釈迦に説法ですね。
              個人的には心理学から先は科学に含めないでおきたいです。(医学が
              ダークゾーン)

              まあアインシュタインのアイコンに生物が似合わないのは確かですねえ。
              むしろ人文系を入れたくなってしまう。
              二重螺旋アイコンとかつくって、クローンなどの話題を分類する「バイオ」
              って作ったらいかがでしょう>編集者の方々
              言い出しっぺの法則でそれくらいなら私がやっても構いませんし。
              --
              kaho
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                humanitiesは人文でしょ。社会科学はsocial science。
              • by Anonymous Coward
                バイオの話題はアインシュタインじゃなくてワトソンクリックかな。
              • >humanitiesは人文でしょ。社会科学はsocial science。

                その通りです。
                ただ、社会科学は個人的に「あっちの世界」に入れてるのであえて無視しました。
                経済学も科学の範疇に入れたくないです。私。

                ACさんがsocial scientistで不愉快な思いをされたのでしたらあっさりと謝ります。
                ごめんなさい。
                --
                kaho
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                シュレディンガーにすれば、物理もバイオも カバーできるかも。
              • by argon (3541) on 2002年07月07日 1時30分 (#120120) 日記
                >シュレディンガーにすれば、物理もバイオも カバーできるかも。

                アイコンを猫にすれば、シュレディンガーも生物もカバーできます:-)。
                親コメント
            • 社会科学・人文科学は「科学一般」に含まれるのでしょうか?

              科学 == Wissenschaft とするのであれば含まれると見ていいような気がします (もっとも、この辺は独母国語圏の人に聞かないといけないかも)。

              科学 == science とすると、個人的には違和感ありですね。 もっとも、social science という語彙もあるので、『私が個人的に「社会・科学」という単語自体に違和感があるだけ』なのかも知れません (「社会科・学」なら全然 O.K.なんですが :-)。

              親コメント
              • 例えば、言語学は計算機科学と馴染みが深いです。チョムスキーの生成言語理論はそもそも自然言語を説明するために生み出されたもんですが、計算機言語の設計には欠かせないものになりましたし。(まあチョムスキーの理論は出た当時は、言語学でも異端とされていたみたいですが。)というわけで、単に学部や学科のわけ方で切るのは難しい。

                個人的には、何かの現象を予見するための理論・原理を研究・探求するものは、科学に含めたい。
                その意味で、単に説明に終るもの(歴史学とか)は科学ぽくない。経済学は科学になろうと頑張っているが、科学になり切れていない(経済予測は全然あたらない)
                親コメント
              • ドイツ語はぜんぜんわかりませんが、「科」 という漢字には、「区分」という意味があり、 「科学」はその意味で使われています。 つまり、「科目 (分科) ごとに区分された学問」 というふうな意味になります。

                「科学」という言葉でとくに「自然科学」 を意味する使い方は、時代とともに言葉の 意味が変遷していった結果ではないかと思います。

                親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...