アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
役人の作った法律がろくにチェックされずに通ってしまうというのも (スコア:4, 興味深い)
Re:役人の作った法律がろくにチェックされずに通ってしまうというのも (スコア:0, すばらしい洞察)
責任は役人・国会議員・秘書だけと思っている限り...
商売人くせに俺の責任でないと叫び続ける業者がいる限り変わりませんね。
5年も時間が有ったのに、何で当事者である中古業者の突込みが2ケ月になってしまったか? それを防ぐ方法は何かを考えるのが建設的でしょう。
単に役人が悪いと大合唱し続ける限りその答えが出ないのは間違いないでしょう。
Re:役人の作った法律がろくにチェックされずに通ってしまうというのも (スコア:1)
>責任は役人・国会議員・秘書だけと思っている限り...
>商売人くせに俺の責任でないと叫び続ける業者がいる限り変わりませんね。
駄目な国民から選出された議員や役人だから腐ってるのか、その逆なのか。どっちかが上ってことはないんですよ。
まぁ、実損が出た人は金銭的には責任を取ったわけで、文句を言っても良いんじゃないですか?文句言って大騒ぎして、問題がどこにあったのかをきちんと洗い出して次につなげていけば良いんじゃないでしょうか。
>単に役人が悪いと
Re:役人の作った法律がろくにチェックされずに通ってしまうというのも (スコア:0)
上下を言っているのはあなたでしょう。下記に「一つ上のレイヤーにいる役人」って書いているし。
> まぁ、実損が出た人は金銭的には責任を取ったわけで、文句を言っても良いんじゃないですか?
良いですね。どんどん言うべきです。ただし、正しい文句であればですが。
> 文句言って大騒ぎして、問題がどこにあったのかをきちんと洗い出して次につなげていけば良いんじゃないでしょうか。
単に役人叩きで終わる大騒ぎでは問題をきちんと洗い出せません。
Re:役人の作った法律がろくにチェックされずに通ってしまうというのも (スコア:0)
文脈から見れば、上流工程・下流工程(言い換えれば前工程、後工程、という意味)に捉えるのが自然では?
少なくとも、今回の件は審議官が謝罪している以上、"役人"全般がどうのこうのはともかく、経済産業省の失策であることは間違いなく、責められるのは仕方のないことかと。
また、古物商の所管官庁である警察庁に通知していなかった、という点でも、周知がなされなかった主たる要因は経済産業省側にあると思われ、中古販売業者側の責とするのはいかがなものかと。
まあ、
>少なくとも中古業者以外はちゃんと立ち回っていましたよ。
という発言がなされるということは、よほど内情に詳しい方のようなので、このあたりの話をするのは釈迦に説法なのでしょうけれど。
蛇足ですが、さらに言えば、今回の一件を洗い出しても、経済産業省の失策以上の何物も出てこないように思えます。
この一件をもってして、"役人"全般が悪い、という結論は早計でしょうが、経済産業省の担当部署が悪い、というのは必然の帰結では?(だから審議官クラスが頭を下げてるわけだし)