「情報ネットワーク法学会」記事へのコメント

情報ネットワーク法学会

[yh (6046)]

あぁ、タレコミたい。けど、

まっとうな議論に導くようなタレコミ文を記述する文才はない。

という人を前にして、私などがタレコミはできない。


ま、社会科学系の学会なんて、作っても影響力がない
ですからね。

なんて言ってみるテスト。

Re:情報ネットワーク法学会

[coolguy (4034)]

うわ、余計な一言を書いてしまいましたか。

私の期待する議論の方向性に至るよう文面を操ると
糞スレになるか、放置されるか、あるいは却下されるかの
いずれかになりそうな気がしただけです。

yhさんなりの視点でタレコミしては如何でしょうか？

Re:情報ネットワーク法学会

[alp (1425)]

一応知らん顔して既に投げてあるんだけど、たぶん却下されると見た。でも、coolguy 氏のいうような方向性はむしろ政策上の問題であって、この学会はどちらかというとその裏を打って回るほうに期待。政治持ち込むとぐじゃぐじゃになるし、第一ネットワーク法のよって立つべき基礎の側のだめっぷりの方が日本では際だちますし。

Re:情報ネットワーク法学会

[coolguy (4034)]

採用されることを期待します。
# 難しいかな

政策上の問題、確かにそうかもしれませんね。
基礎の側のだめっぷり、この辺もタレコミが採用されてまっとうな議論がなされることを期待したい。

学会の発起人の面子見ると、産官学入り乱れているので、学会の方でも様々な立場の視点での議論がなされ、正しい方向に法が導かれることを期待したいのですが。

Re:情報ネットワーク法学会

[yh (6046)]

掲載された模様。 [srad.jp]
すばらしい。

Re:情報ネットワーク法学会

[coolguy (4034)]

コメントがのびませんな。
馬鹿話 [srad.jp]にトドメ [srad.jp]をさしてみました。

Re:情報ネットワーク法学会

[coolguy (4034)]

さしきれてないし・・・

Re:情報ネットワーク法学会

[coolguy (4034)]

って言うか返り討ち。

馬鹿なコメント（オレのAC投稿のこと）はするもんじゃない。

Re:情報ネットワーク法学会

[yh (6046)]

まっとうなタレコミ文ってなんだろう、とふと思った正午。

いや．．．