パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

希少元素の代替材料技術を探せ」記事へのコメント

  • 中国はタングステンなどレアメタルの生産量が多く、日本も多くを中国からの輸入に頼っていること、しかもその中国ではそれらを一種の「戦略物資」ととらえて輸出制限を行なったり、国内産業に多く回したりすることを考えているので、その対抗策なのかもしれません。
    石油危機のときに原子力や太陽光など新エネルギーに転換したり、省エネをすすめたりするのと同じ発想ですね。
    • by Anonymous Coward on 2007年07月23日 14時49分 (#1194669)
      逆に言えば、マスコミや「平和」団体が劣化ウランに対してFUDを繰り返しているのも、
      ある種の工作なのかも知れませんね。
      親コメント
      • 「工作」なんですかね?
        反対運動してる人たちの大半は「何も知らない or 『ウラン』というだけで勘違いしている」ように思いますが・・・。

        #「勘違い」をバラまく元締めあたりは知ってそう
        親コメント
        • by yohata (11299) on 2007年07月23日 20時03分 (#1194860)
          確かに「勘違い」というのも、ないとは言いませんが。

          1.反戦運動家や「市民団体」は「劣化ウランが放射性物質ではない」ことを執拗に無視しているか、客観性信頼性の疑わしい「放射線を発している」データを使用していることが多い。何にせよ「劣化ウランは悪」の前提先にありきとしか思えないことが多い
          2.反戦運動家や「市民団体」は反米・毛沢東主義者が多く、遠慮した言い方をしても「中国に甘い」傾向が強い
          3.劣化ウランの使用を止めればタングステンを使うしかない
          4.中国にとっては金になるばかりでなく、敵国の戦略物資供給まで握れてウマーなことこの上ない

          ……ここまで都合良くそろってしまうと、工作と考えるのも自然だとは思います。

          #つか真面目な話、客観性と信頼性のある「劣化ウランは放射性物質」ってデータあるのかね?
          親コメント
          • 一応、Pbより番号の大きい元素は基本的に放射性です。
            半減期45億年のU238を放射性と呼ぶのは(人間の時間尺度で考えると)抵抗ありますけどね。
            無知な人には、半減期がある=危険。半減期が長い=危険な期間が長い。という認識にしかならないようです。
            崩壊が連鎖しないから、バックグラウンドノイズである自然放射線以上の線量は検出できないでしょう。
          • は?
            その挙げ句タングステンを中国から輸入しようじゃなく、トピの通り日本が、
            供給リスクは経済成長の制約要因となり得ます。そこで、本プロジェクトでは、非鉄金属資源の安定供給確保に向けた戦略の一部として代替/使用量低減技術を開発
            しようになったんだからめでたしめでたしじゃないか。
          • > #つか真面目な話、客観性と信頼性のある「劣化ウランは放射性物質」ってデータあるのかね?

            いったいどこで「劣化ウラン [wikipedia.org]は放射性物質ではない」と聞いたのか知りたいです。

            > 3.劣化ウランの使用を止めればタングステンを使うしかない

            劣化ウランが代替できるのは、タングステンの用途のうちでも密度が意味を持つものだけで、硬度が意味を持つものは代替できないでしょう。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...