パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

さらに耐性を増したMRSA」記事へのコメント

  • ダウト (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    ×ウィルス
    ○細菌
    • 病原体じゃ駄目ですかね?
      私の中では
      病原体 = {ウィルス, 細菌, ...}
      なので、元タレコミの文意にも沿えると思うのですが。

      # 識者のコメント求む

      • 病原体って英語で言うところのpathogenですけれども、
        これだとウイルスや細菌以外にも化学物質も含みますから
        今回の話題には範囲が大きすぎるかと。
        化学物質は進化しませんし。
        --
        kaho
        • 病原生物... って、ウィルスは生物なんでしょうか?

          (ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。

          • >病原生物... って、ウィルスは生物なんでしょうか?

            違います。
            ・・・というのは生物学者(高等生物扱う)の言い方。
            情報系の人は生物に入れたがりますね。

            おおざっぱに言って
            物理学者(実験系)・・・散逸系ではないのでただの物質
            物理学者(情報系)・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物
            生化学者・・・・・・・・観察上違うから違うんじゃない?
            生物学者(理論系)・・・現在分類上違うけどどこかでつながってるはず
            生物学者(動物系)・・・違うことになってるけど似てるところもあるし・・
            医者
            --
            kaho

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...