「著作権保護期間延長論、本音は100年?」記事へのコメント

関連エントリ

[kamuy (1690)]

作家本人が自身の遺族となってゴネているという構図
池田信夫 blog 三田誠広氏との噛みあわない問答 [goo.ne.jp] のコメント郡より

ご参考まで

--
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-

Re:関連エントリ

[Anonymous Coward]

池田の「遺族が死んだら」ってなんだ？「家系が絶えたら」ということか？
そんな特殊ケースに即答できるかよｗ

Re:関連エントリ

[Anonymous Coward]

けど「判断できる人が居なくなる」という状況は、
実際ありえるかどうかはともかく至極簡単に想定できるものですから、
対応策も考えておくものではないかと。

Re:関連エントリ

[Anonymous Coward]

>実際ありえるかどうかはともかく至極簡単に想定できるものですから、

そうなの？
相続人不在の遺産は国に帰属するんだけど、
「国がなくなったらどうするのか？」という命題に対する回答はどうすればいい？

  ＃「実際ありえるかどうかはともかく」って言っちゃうと、なんでもありだわな
  ＃「天国から私が判断結果を通知します」でもいいかｗ

Re:関連エントリ

[Ryo.F (3896)]

「国がなくなったらどうするのか？」という命題に対する回答はどうすればいい？

「どうするのか？」は真偽で答えられないので命題ではないと思いますが、それはおいとくとして。

国、つまり国家がなくなってしまった場合、その国家の領土や国民、その他財産をを引き継ぐ別の国家が現れるか、そういう国家が現れないかのいずれかになるでしょう。
前者の場合は、その別の国家が引き継ぐでしょう。
後者の場合は、著作権を保護する機関が無くなるので、著作権は保護されません。従って、判断の必要もなくなります。