「さらに耐性を増したMRSA」記事へのコメント

ところで

[myr (4629)]

素朴な疑問なんですけど、なんでここってたまに生物系のネタが
たれ込まれるんすか?

nerdsは生物が好き??
ちなみに俺は好きですが

Re:ところで

[3danbara (8421)]

情報科学・情報工学系だけじゃなくて、
一般科学・一般工学系ってことやね。
# ・・って一般科学・一般工学なんてコトバがあるかは知らんけど。

Re:ところで

[oku (4610)]

単純に理・工という日本語でいいのではないでしょうか？ (「自然科学」≒「一般科学」でしょうが、「一般工学」を言いかえできる語彙が私にはちょっと...)

Re:ところで

[Anonymous Coward]

科学一般・工学一般でいいんじゃない？

Re:ところで

[kubota (64)]

社会科学・人文科学は「科学一般」に含まれるのでしょうか?

いいかげんオフトピック（Re:ところで）

[oku (4610)]

社会科学・人文科学は「科学一般」に含まれるのでしょうか?

科学 == Wissenschaft とするのであれば含まれると見ていいような気がします (もっとも、この辺は独母国語圏の人に聞かないといけないかも)。

科学 == science とすると、個人的には違和感ありですね。 も

Re:いいかげんオフトピック（Re:ところで）

[USH (8040)]

例えば、言語学は計算機科学と馴染みが深いです。チョムスキーの生成言語理論はそもそも自然言語を説明するために生み出されたもんですが、計算機言語の設計には欠かせないものになりましたし。(まあチョムスキーの理論は出た当時は、言語学でも異端とされていたみたいですが。)というわけで、単に学部や学科のわけ方で切るのは難しい。

個人的には、何かの現象を予見するための理論・原理を研究・探求するものは、科学に含めたい。
その意味で、単に説明に終るもの(歴史学とか)は科学ぽくない。経済学は科学になろうと頑張っているが、科学になり切れていない(経済予測は全然あたらない)