パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

さらに耐性を増したMRSA」記事へのコメント

  • ダウト (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    ×ウィルス
    ○細菌
    • 病原体じゃ駄目ですかね?
      私の中では
      病原体 = {ウィルス, 細菌, ...}
      なので、元タレコミの文意にも沿えると思うのですが。

      # 識者のコメント求む

      • 病原体って英語で言うところのpathogenですけれども、
        これだとウイルスや細菌以外にも化学物質も含みますから
        今回の話題には範囲が大きすぎるかと。
        化学物質は進化しませんし。
        --
        kaho
        • 病原生物... って、ウィルスは生物なんでしょうか?

          (ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。

          • >病原生物... って、ウィルスは生物なんでしょうか?

            違います。
            ・・・というのは生物学者(高等生物扱う)の言い方。
            情報系の人は生物に入れたがりますね。

            おおざっぱに言って
            物理学者(実験系)・・・散逸系ではないのでただの物質
            物理学者(情報系)・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物
            生化学者・・・・・・・・観察上違うから違うんじゃない?
            生物学者(理論系)・・・現在分類上違うけどどこかでつながってるはず
            生物学者(動物系)・・・違うことになってるけど似てるところもあるし・・
            医者
            --
            kaho
            • 物理学者(情報系)・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物

              遺伝のさせ方が,根本的に違います.普通の生物は 情報を遺伝させるのに本質的には他者の介在を必要とはしませんが, ウイルスの場合は必要とします.

              つまり,ウイルスは自分の増殖のためのメカニズムのかなりの部分を 宿主に依存しています(例えば,DNA/RNA の複製など). だから,薬剤開発という意味からすると,細菌に比べてウイルスは 叩くポイントが限られてしまいます.要は,ウイルスを叩こうと すると人間も叩いてしまいがちなのです.これが,対ウイルス剤の 開発を難しくしています

              --
              Koichi
              親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...