アカウント名:
パスワード:
病原体 = {ウィルス, 細菌, ...}
# 識者のコメント求む
(ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。
物理学者(情報系)・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物
遺伝のさせ方が,根本的に違います.普通の生物は 情報を遺伝させるのに本質的には他者の介在を必要とはしませんが, ウイルスの場合は必要とします.
つまり,ウイルスは自分の増殖のためのメカニズムのかなりの部分を 宿主に依存しています(例えば,DNA/RNA の複製など). だから,薬剤開発という意味からすると,細菌に比べてウイルスは 叩くポイントが限られてしまいます.要は,ウイルスを叩こうと すると人間も叩いてしまいがちなのです.これが,対ウイルス剤の 開発を難しくしています
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ダウト (スコア:2, すばらしい洞察)
○細菌
Re:ダウト (スコア:1)
私の中では なので、元タレコミの文意にも沿えると思うのですが。
# 識者のコメント求む
Re:ダウト (スコア:1)
これだとウイルスや細菌以外にも化学物質も含みますから
今回の話題には範囲が大きすぎるかと。
化学物質は進化しませんし。
kaho
「体」が広すぎるなら (スコア:1)
(ウィルスが生物かどうかは、ウィルスの本性がなにか、ということよりも、「生物」という言葉をどう定義するか、というところに主要な論点がありそうな気がしますが)。
Re:「体」が広すぎるなら (スコア:3, 参考になる)
違います。
・・・というのは生物学者(高等生物扱う)の言い方。
情報系の人は生物に入れたがりますね。
おおざっぱに言って
物理学者(実験系)・・・散逸系ではないのでただの物質
物理学者(情報系)・・・情報を遺伝して進化するから確実に生物
生化学者・・・・・・・・観察上違うから違うんじゃない?
生物学者(理論系)・・・現在分類上違うけどどこかでつながってるはず
生物学者(動物系)・・・違うことになってるけど似てるところもあるし・・
医者
kaho
Re:「体」が広すぎるなら (スコア:1)
遺伝のさせ方が,根本的に違います.普通の生物は 情報を遺伝させるのに本質的には他者の介在を必要とはしませんが, ウイルスの場合は必要とします.
つまり,ウイルスは自分の増殖のためのメカニズムのかなりの部分を 宿主に依存しています(例えば,DNA/RNA の複製など). だから,薬剤開発という意味からすると,細菌に比べてウイルスは 叩くポイントが限られてしまいます.要は,ウイルスを叩こうと すると人間も叩いてしまいがちなのです.これが,対ウイルス剤の 開発を難しくしています
Koichi