アカウント名:
パスワード:
いや、どちらかといえば...
という次元にしか思えません。 いずれにしろ、われわれはリンク先のページを切り取って配布しているわけではありませんから、法律で考えると信じがたい主張ですね。「違法」の見解を主張する人たちは、Webの構造、あるいは著作権法を理解していないように思えます。
リンクを貼る行為は基本的に著作権侵害にならず、ごく限られたものだけが著作権侵害と同視されうるにすぎないんだ、ってことは、このテの手合には認識しておいてほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
本のアナロジー (スコア:1)
Re:本のアナロジー (スコア:0)
いうところじゃないでしょうか。
Re:本のアナロジー (スコア:2, 参考になる)
いや、どちらかといえば...
という次元にしか思えません。
いずれにしろ、われわれはリンク先のページを切り取って配布しているわけではありませんから、法律で考えると信じがたい主張ですね。「違法」の見解を主張する人たちは、Webの構造、あるいは著作権法を理解していないように思えます。
リンクを貼る行為は基本的に著作権侵害にならず、ごく限られたものだけが著作権侵害と同視されうるにすぎないんだ、ってことは、このテの手合には認識しておいてほしいです。
Re:本のアナロジー (スコア:1)
同意。直感的にそう感じた。研究書・卒論やその他、ページ番号付きで引用しているものはすべて違法になるんだよな。
それとも「本と Web は違う」なんて議論になっちまうのかな。