パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

グーグル八分発見システムが未到プロジェクトで採択」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    コレが採択されたってことは、コレのせいで涙を呑んだ人がいるってことで。
    • by Anonymous Coward on 2007年07月31日 18時16分 (#1198721)
      当たり前でしょう。あいつが立候補しなければ俺が当選したのに、とか言ってもどうしようも無い。

      あなたが、これよりももっと良いと考えたものがあったとしても
      ・審査員(通常は複数ですよね)は良いとは考えなかった。あなたの意見が少数派
      ・審査員に内容が伝わらなかった。書き方・アピールが悪かった
      など色々と考えられるわけです。

      ようするに「審査」というプロセスがあるわけで、そのあたりをきちんと理解しないと、勝手に悔しがって、自分は悪くない、悪いのは審査員だという、間違った方向に進んでしまう危険があると思います。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年07月31日 18時38分 (#1198735)
        んな、誰でもわかるようなことを力説せんでもええでしょ。どんな企画が涙を呑んだのか、この企画がそれらとどう違うのか、ちゃんとそういう意味のあるところを力説せぇよ。
        親コメント
      • でも、世論として、「余り良い選択で無い様な・・・」って声が出ているって事は大切だとは思うけどね。

        でないと、一度お役人が決めたらはい、オシマイ。全て文句言うな、文句言う奴がオカシイって事になっちゃう。

        流石にあっちこっちで炎上してくれば、関係識者だってそのうち基準を見直さざるを得ないあろうから、声を上げること自体は間違ってないじゃないかな。

        #税金から出ているって事は、納税者は全員スポンサーなんだよ。

        親コメント
      • > 悪いのは審査員だという、間違った方向

        今までの採択ネタを見るとなぁ……
        • 採択毎にテーマに偏りがあるんだが...審査するのはPMだけじゃないのよね。PMがIPAサイドにプレゼンしつつ決めるらしい。まー、モノがよくてプレゼンもよくてちゃんとPMに伝わればPMが推してくれるから通りやすくはなるだろうが。もっとも、概念的に新しいと理解してもらうのも難しいので新しさに匹敵するプレゼン能力が必要なのも確かだ。

          俺ぁもう少しドキュメント蓄えたり練ったりするつもり。
          親コメント
      • 当たり前でしょう。あいつが名誉毀損を訴えなければ俺がGoogle検索トップなのに、とか言ってもどうしようも無い。

        あなたが、これよりももっと良いサイトを作ったとしても
        ・Google社員(通常は複数ですよね)は良いとは考えなかった。あなたの意見が少数派
        ・Google社員に内容が伝わらなかった。書き方・アピールが悪かった
        など色々と考えられるわけです。

        ようするに「審査」というプロセスがあるわけで、そのあたりをきちんと理解しないと、勝手に悔しがって、自分は悪くない、悪いのはGoogle社員だという、間違った方向に進んでしまう危険があると思います。

         

        #ごめん、ストーリーの元ネタ読んだ直後にコメント読んだら改変しなくてはいられなかった。
        #今は飲酒している。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...