「MS、シェアードソースのオープンソース認定を目指す」記事へのコメント

GPL非互換

[Anonymous Coward]

MSのSSライセンスは全部GPLと非互換で『混ぜるな危険！』じゃなかったっけ？

Re:GPL非互換

[Anonymous Coward]

オープンソースだからといってGPLと互換とは限らないですよ。

なんか最近、オープンソース＝GPL＝混ぜるな危険、と思ってる
人が多くない？まあ、最近/.Jも、オープンソースよりも
アニメとか軍事とかに詳しい人のほうが主流になりつつあるし、
そういう意味では世間一般の誤解をそのまま反映してるのかもね。

Re:世間一般の誤解

[soltiox (25610)]

gplの現状の最大の問題点は、「gplの内容を把握することが非常に困難」
という事ではないでしょうか。
無論、gplに関わる人々が様々な啓蒙活動に労力を注いでいる事は、
感謝と評価に値すると思います。
（具体的にはGNU LGPLv3 Discussion Draft 日本語訳 [opentechpress.jp]など）
ですが、それでもなお、一読して「おおっ、なるほど、解ったぜっ！」と
言えるシロモノではないと、私には思えます。
世間にgplに対する誤解が流布しているとすれば、その大きな要因は、
この解りにくさに求められるのではないでしょうか。

Re:世間一般の誤解

[Anonymous Coward]

GPLの趣旨自体はは今北産業と言われてもまとめられる単純な内容だけどね。
思い込みとか勘違いに囚われてる人達が理解しようともせずに難しいとか言ってるだけでしょ？

あとはGPL嫌いな人達がわざと「難しい」とか「危険」とか「感染」とかなんとなくシロウトでもわかった気になれるキーワードをばらまいてネガキャンしてて、そっちの方が正しい知識を広めるより成功しちゃってるのもあるか。

ちゃんと理解しようと思ったらむしろMSのライセンスの方が難解だと思われ。でも難しいとか言ってる人達はどうせどっちも読まないから同じ。

Re:世間一般の誤解

[Anonymous Coward]

＞GPLの趣旨自体はは今北産業と言われてもまとめられる単純な内容だけどね。
＞思い込みとか勘違いに囚われてる人達が理解しようともせずに難しいとか言ってるだけでしょ？

だから、とりあえず趣旨を３行にまとめてください。

理解している人はまとめられるんだと思うけど、
理解してない人には単純に見えないのです。

Re:世間一般の誤解

[mishima (737)]

俺がGPLを一行でまとめるとこんな感じ。

「プログラムを自由に利用できるようにする。その開発者からも自由、その販売者からも自由。」

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:世間一般の誤解

[Anonymous Coward]

「自由」の内容が定義されないので、全く意味不明です。