パスワードを忘れた? アカウント作成
2012年1月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
2012年1月11日の人気コメントトップ10
1287705 comment

phasonのコメント: 図で書いてみる (スコア 5, 参考になる) 29

図は等幅フォントで見てやってください.

まず,プローブ光で何かを観察する,という状況を考える.光が対象に当たると測定できる.
プローブ光として,一定波長の光を考えよう.図で書くとこんな感じだ.
横軸が空間軸の進行方向,縦軸が波長(上が波長が長い)で,光が右に進んでいくイメージで捉えて欲しい.
(論文では横軸が時間になってるけど,まあ原理は似たようなものだからこの説明で)

 
 
--------------------
 
 

同じ波長の光を照射してるんだから,同じ波長の光が右向きに飛んでいっている.
さて,今回の実験では,これをある特殊な光学系に一度通す.すると出てくる光は,

       /
      /
     /
    /
----        --------
           /
          /
         /
        /

と,時間とともに波長が微妙に変化する光に変換される.
今この場の説明では光が右に進んでいくとしたので,この光を観測すると,初めは一定波長だった光がだんだん波長が短くなり(図で言うと下に下がる),ギャップで波長がジャンプして長くなり,そこから徐々に波長が短くなって元に戻る.

さてこの光を,波長が長い光に対するほど屈折率が大きい(=光の伝達速度が遅い)ファイバーに通す.屈折率は通常波長依存があるので,こういう素材は普通にある.するとどうなるか?波長の長いところほど遅くなり,波長の短いほど速度が上がってどんどん進ので,(ファイバーの長さを適切に選べば)出てくる光は

    |
    |
    |
    |
----        --------
           |
           |
           |
           |

となる.波長の長かった部分がどんどん遅れていき,波長の短かった部分がどんどん前に追いついていくわけだ.
さて,こうなると,中央部分に光が存在しないギャップが生じることがわかる.すると,この短い時間の間なら,プローブ光の射線上に何が存在していたとしても観測者には見ることが出来ないわけだ.つまり,観測者からは見えない瞬間を作ることが出来る.要するにこういう事だ.

    |
    |
    |
    |
----        --------
           |
           |
           |
           |
       ↑
       ○「今のうちにダッシュだ!」

うん,まあ,人が通るわけじゃないけど.

さて,こうしてあるポイントをギャップが通過したら,今度は逆過程を行ってまたプローブ光を元に戻してやらないといけない.そうしないと,観測者からしてみたら「プローブ光を入射したら,一部波長が変化したあげくギャップまで開いていた」(=何らかの変化を検出した)なんてことになってしまうわけだ.

そこでまず,上の図のギャップの開いた光を,波長が短い光に対するほど屈折率が大きい素材に通す.ギャップを作るときと反対になるわけで,波長の長い光ほどどんどん先に進み,波長の短い光はどんどん遅れる.というわけで,(長さを適切に選べば)出てくる光は

       /
      /
     /
    /
----        --------
           /
          /
         /
        /

へと変換される.
でもってこいつを再度,一番最初に使った「単一波長の光を,波長に傾斜がある光に変換する光学系」に入れ逆向きの変化を付ける.そうすると効果が相殺され,出てくる光は

 
 
--------------------
 
 

とまあ,最初のプローブ光が,まるで途中では何事もなかったかのように出てくる,というわけだ.

1285270 comment

greenteaのコメント: Re:「問題として成立しない」が意味不明ですが (スコア 2) 48

345 126 789
678 349 125
ab9 578 346
 
cd3 457 698
456 891 237
897 263 451
 
531 682 974
764 935 812
982 714 563

a,b,c,dの4つの空欄のみがあいた(77ヶ所埋め)問題です。
この問題は(a, d) = 1, (b, c) = 2 と (a, d) = 2, (b, c) = 1の2種類の解を持つため、問題として成立しません。

また、空欄が3つ以下だと、解が一意に定まることは、理解できるでしょう。
ゆえに、問題が複数の解を持ち得ないための十分条件は、78カ所です。

1286335 comment

taka2のコメント: Re:オープンソースまわりでは (スコア 2) 41

Windows XP上ではIEのバージョンにかかわらず未対応です。FirefoxやChromeはSSL通信でOSのライブラリを使用しないので、Windows XP上でも問題ありません。

FirefoxとOperaはXPでもSNIがいけますが、Chromeの通信部はOSの物に乗ってるだけなのでXP上ではSNI非対応だったはずです。

#ちょっと手元に確認できる環境はないのですが、もしかして最新版では改善されてるんでしょうか?
#少なくとも最新のChromeでもプロキシ設定でIEのインターネットオプションダイアログが出てくるのは相変わらずっぽいですが…

1286735 comment

TarZのコメント: 映像が無作為だと悲惨なことになる可能性が… (スコア 2) 54

by TarZ (#2078904) ネタ元: YouTube 対応電子レンジ

どれ、パスタでも温めるか。→(目黒にある某博物館の映像が再生される)→「ギャー!」

どれ、焼肉弁当でも温めるか。→(食卓のお肉ができるまでの映像が…)→「ギャー!」

どれ、イチゴ牛乳でも温めるか。→(カイガラムシの…)→「ギャー!」

どれ、ゆで卵でも作るか。(※専用の容器を使ってね!)→(ホビロン!)→「ホビロォォォーン!」

1287036 comment

phasonのコメント: さあ早く (スコア 2) 29

関連ストーリーにこいつを入れるんだ.

光の速度を操作して監視カメラの映像を編集するテクニック ?

原理は一緒……というか,以前のストーリーに出てきたこの原理を実際の物理系で実装しましたよ,というお話.
#正直,実装できたからといってNatureに載るほど面白い現象か,という点には疑問があるけど.

1287325 comment

TarZのコメント: Re:食品がほっかほかに温まるまでの過程をアップロード (スコア 2) 54

by TarZ (#2078982) ネタ元: YouTube 対応電子レンジ

意外と童心に帰れるような、とても下らないものでした。(いい意味で)

おじさんの場合は、童心に返るとしたら紙芝居自動再生機能付き電子レンジかなあ。

電子レンジ「…『ギャーッ』 さてさて、黄金バットの運命やいかに!」 → 「続きは見てのお楽しみ(チーン♪)」

レンジで温めるのはもちろん水飴とかソースせんべいとか型抜きとか。

# 童心に返りすぎ。

1287367 comment

saitohのコメント: Re:なんでフルカラーLEDじゃないんだろう。 (スコア 2) 72

実際1950年代には女工さん(トランジスタガール)が、顕微鏡をのぞきながら手動でワイヤボンディングをおこなってトランジスタを製造していたいわけです。 磁気コアメモリだって工員が手で編んでた時代はあった。

涙してあげてください。

typodupeerror

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

読み込み中...