アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
とりあえず現時点での問題点 (スコア:5, 参考になる)
以下のような問題があります.
・コストが高い
なんだかんだ言いつつ,実は高効率のセルはルテニウム錯体系色素が多く使われています.
論文なんかで高効率達成をうたっている場合はまずこれです.でもRuは量も少ないので,
実際に量産するとなると他の色素を探す必要があります.(もちろんいろいろやられています)
・電極が高い
現在の主流の組み合わせは色素に錯体,これを吸着させて生じたホールを迅速に電極に輸送
するためにTiO2を使っていますが,TiO2の処理のために高温が必要で,それに耐える透明
電極ということでITOが使われています.これが高コスト化の要因になるので,対策が必要
です.(方法が無いわけではない)
・ばらつきが大きい
この手の太陽電池は,作る人/その時の出来によって変換効率に大きなばらつきがあり,倍
ぐらいの差は平気で出てきます.当然論文にするときは何十個も作ってチャンピオンデータを
用いますので,どの程度の値で量産できるのかはやってみるまで謎です.良く比較されがちな
Si系太陽電池で10-15%,色素増感で5-10%といった場合は,前者は工業生産時の実効率,後者
は手作業で作ったもののチャンピオンデータですので,比較には注意が必要です.(まあ実際
工業化となると技術者の方々がすごい工夫をしてくれることが多いので,このへんは解決される
可能性も大きいのですが)
・安定性
一番問題になりそうなのはここか?有機物,しかも光を良く吸収するものに太陽光を当て続け
るため,光化学反応/電気化学反応により分解する問題がなかなか解決しづらいものとして存在.
高変換効率を謳った論文の段階ではこれらの問題についてはあまり考慮されていませんので,
「すぐにも実用化」とか思ってはいけません.現段階はまだ要素技術の積み重ねの段階です.
実用化は気長に待つ必要があります.
#結局検討の結果「無理」となる可能性ももちろんあります.
とりあえずでっかい特許の期限切れなので (スコア:1, 興味深い)
太陽電池用のシリコンがそろそろ取り合いになってもいますし、悲観材料ばかりではなかろうと思います。製造費用と発電量と耐用年数の話は、もう少し手の内を明かしてくれる所が増えないとなんとも判断しかねます。
Re:とりあえずでっかい特許の期限切れなので (スコア:1, 興味深い)
うちはアカデミックで基礎研究しかやってないんで企業のやってるのとはちょっと違うかもしれませんが、
液体電解質のは数年以上の長期間はちょっと無理かなあと感じます。固体なら結構いける気はしますが。
Re:とりあえずでっかい特許の期限切れなので (スコア:0)
Re:とりあえず現時点での問題点 (スコア:1)
すみません、シロートで。
Re:とりあえず現時点での問題点 (スコア:2, 参考になる)
それがまさに光化学反応による分解です.
もともと色素増感太陽電池では,色素分子の電子を光で励起してエネルギーの高い状態に叩き上げ,
それをすばやく電極が受け取ることで起電力を発します.その後電解質中の分子から電子を受け取る
ことでイオン化した色素は元に戻るわけです.
ところが,励起状態というのは安定ではありませんから,場合によってはそのまま色素のどこかの
結合が切れてしまったり,電解質中の余計な分子と結合してしまったりと,不可逆な変化を示す
可能性があり,これらの反応が起こってしまうと色素が壊れ起電力(発生電流)は落ちます.
ですので,いかにこの辺の安定性を高め寿命を延ばすかは大きな問題です.
Re:とりあえず現時点での問題点 (スコア:1)
太陽電池の場合各戸での設置になるので、単に変換効率だけではなく製造過程から寿命までトータルでのコスト・クリーン度を考えないといけないのが辛いですね。
Re:とりあえず現時点での問題点 (スコア:0)