アカウント名:
パスワード:
手当たり次第変異体を作って、たまたま良いものができた……ってだけですね。 厳しい見方をするならば。
この後、
ご存知だとは思いますが,これは,いわゆる遺伝子組み換え植物ではありません.(放射線などを使って突然変異を促す方法は,通常の品種改良の範囲であり,食料作物などにも普通に使われている方法ですよね)
# だから安全だと主張するつもりはありません
ところで, NOx の分解に対する植物の寄与率がどのくらいか,ご存知の方はいらっしゃいませんか? ほとんど分解に寄与していないのならば,それが数割改善しても大気汚染に対する効果は期待できないので,ちょっと気になりました.
窒素固定量についての数値は, こちらのページ [rakuten.co.jp]に載っていました. 元データはテイツ&ザイガー編著「植物生理学」(第3版、培風館、2004刊)だそうです.
放射線による突然変異を利用するものとしてはガンマーフィールド [affrc.go.jp]が有名ですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この後が大切 (スコア:2, すばらしい洞察)
手当たり次第変異体を作って、たまたま良いものができた……ってだけですね。
厳しい見方をするならば。
この後、
- どうして二酸化窒素処理量が増えたのか
- 種として環境への影響はあるのか
などなどの研究が進んだら、使い物になるんじゃないかと。Re:この後が大切 (スコア:2, すばらしい洞察)
・遺伝子組み換え体に対する安全性の確認方法を確立すること
(で一般に認知されるよう普及活動を行うこと)
・法規制に対する活動
が不可欠で、いずれも研究者が苦手とする活動がです。おっしゃる「環境への影響」は前者に含まれるかと思います。
というわけで正直、学術的には充分認められる成果ではあるけども、じゃぁ数年後には例えば路側帯や中央分離帯に配置できるかというと、だれもそれを推進しないだろうなぁ、と思います(しかも、そんなことは一言もプレスリリースにもありませんしね)。
Re:この後が大切 (スコア:1, 参考になる)
ご存知だとは思いますが,これは,いわゆる遺伝子組み換え植物ではありません.(放射線などを使って突然変異を促す方法は,通常の品種改良の範囲であり,食料作物などにも普通に使われている方法ですよね)
# だから安全だと主張するつもりはありません
ところで, NOx の分解に対する植物の寄与率がどのくらいか,ご存知の方はいらっしゃいませんか? ほとんど分解に寄与していないのならば,それが数割改善しても大気汚染に対する効果は期待できないので,ちょっと気になりました.
Re:この後が大切 (スコア:2, 参考になる)
窒素固定量についての数値は, こちらのページ [rakuten.co.jp]に載っていました. 元データはテイツ&ザイガー編著「植物生理学」(第3版、培風館、2004刊)だそうです.
放射線による突然変異を利用するものとしてはガンマーフィールド [affrc.go.jp]が有名ですね.