「Red Hatが一般向けデスクトップLinuxに参入」記事へのコメント

セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

1年間のセキュリティアップデート権が付く。

ということは一年後からはアップデートできないの? そんな馬鹿な。

Re:セキュリティアップデート権

[doctor_d (4392)]

　思うに、Red Hat Linuxのサブスクリプション（アップデートパッチ提供+テクニカルサポート）って、
10万円/年位費用が掛かる [redhat.co.jp]（リンク先pdf）わけで
WindowsのServer製品よりコストが必要なのですよ。
　5年使うと50万円なり。テクニカルサポートが付いているから割高と断言は
出来ませんが、サブスクリプションのみの版も欲しい所。

　私個人としては、Linux応援したいのですが、企業導入を考えると、うーん意外に
高いな、と感じます。

Re:セキュリティアップデート権

[annoymouse coward (11178)]

良く誤解している人がいますが，アップデートパッチのソースコードは無償で配布されていますよ．

パッチは src.rpm 形式なので， rpmbuild コマンドを使えば 簡単にビルドできます．

セキュリティホールさえ防げればよい，サポートは不要ということであれば，これで十分だと思います．

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

Red Hat Network のようなオンライン展開機能が使えないとなると、パッチの確認・適用が全て手動ですよ。
デスクトップ用途にはかなり厳しいんじゃないでしょうか。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

誰かがソースからmakeしてrpmパッケージを用意してくれて
Global Desktop Linux用のyumが出てくると推測する。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

＞そんなところに金は払えないって言うから、
＞なら、自分でやればって教えてあげているのにね。
少し手順を考えただけでも、万人向けではないと分かります。
エラッタがあがったら内容を確認して、影響を検証して、必要なソースを全て集めて、ビルド環境を構築して、makeして、展開して、テストして、これをタイムリーに続けるってことですよ。

＞RedHatに金を払わずにオンライン展開機能が使いたいなら、自分で作ってやればいいのに。
現実的ではないですが、それだけの技量があるなら新しいディストリビューションだって立ち上げられそうですね。

感情的なコメントはよくないですよ。少し冷静になってください。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

#1201073はEnterpriseの話で#1201140もそれに沿っていると思われるのだが、#1201160がDesktopと勘違いをしておかしな流れになったのか。

「万人向け」なんて言葉がどこから出てきたのかしばらく悩んだよ。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

RedhatLinuxを使わないという選択肢はないの？

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

てことで、そろそろubuntuあたりってどうよ？

5年間保証は魅力だな。
来年のLTSに激しく期待。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

ウンコみたいな名前のOS 一般で使われるわけないだろ

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

ヘビーユーザをターゲットにするならば、それでも構わないと思いますが
素人にはオススメできないような状態では参入する意味が無いような…。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

>サブスクリプションのみの版も欲しい所。
ならCentOSでいいじゃないですか？

なんか勘違いしてる輩が多すぎですな。特にビジネスで
何も考えずRHEL入れてるところ。

Re:セキュリティアップデート権

[Anonymous Coward]

安心にお金を払うって考え方のできる人ならそもそも「意外と高い」とか言い出すのはナンセンスでは？

うーん意外に高いな

[Anonymous Coward]

コンパイラにバグがあってもアプリケーションのコードが悪いと言い張るようなサポートレベルですから、それはそれは高くてお高い。