パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DragonFly 1.10.0 リリース」記事へのコメント

  • FreeBSDに不満だったので、DragonFlyに乗り移って...な人は、ここにはいないのかなぁ。
    おいらはFreeBSDを不満に思うような使い方してないし。
    • FreeBSDとDragonFlyの違いって何なの?
      利点や欠点がわからなくちゃ、乗り換えようにも検討できないんじゃない?
      • インタビューの最初のほうを見ると、こんな感じのことを言ってるみたいです。

        *DragonFly プロジェクトには、クラスタリングとデザインに関して、コアカーネルの大幅な書き直しが必要となるような目標がある。これは FreeBSD 内では無理だった。
        *開発プロセスは FreeBSD とほぼ同じだが、DragonFly では CVS に入ったコードに「所有権」が存在しないことを明確にしてある。どのコードも共有財産であり、どこか一部において活発に作業している開発者はその間だけ「所有」しているが、ひととおり形になったら誰でも修正したりクリーンアップしたりできる。
        *コードフリーズは開

        • DragonFly プロジェクトには、クラスタリングとデザインに関して、コアカーネルの大幅な書き直しが必要となるような目標がある。これは FreeBSD 内では無理だった。

          最大の目標は、完全にクロスマシンな、一貫した透過クラスタ OS であり、稼働中にあちらからこちらへプロセスを (つまり負荷も) 移動させることのできるようなものである。これを適切に行うには、直接的かつ統合されたサポートがカーネル内に必要となる。完全実現はおそらく二年ほど先だろう。

          このクラスタリングってのは、複数のマシンを繋いで動かすってヤツですよね?
          そういう方向へ特化したOSだと思っていいのかな?
          個人向けではない?

          • Re:FreeBSD と DragonFly の違い (スコア:1, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward
            個人であれば、そのあたりは確かに無意味というか恩恵は少なさげ。
            でも、Plan9よりは個人向けかもしれない。
            • by Anonymous Coward on 2007年08月11日 0時37分 (#1203804)
              Plan9も、例の3マシン体制しか採れないというわけじゃないよ。

              #OSCイベントでQEMU仮想ディスクに入った状態のPlan9をもらったのでAC
              #つまりごく普通に(仮想)マシン1台で動くってこと。

              余談だけどPlan9はむしろUnixより個人向けだと思うなあ。
              というのはFilesystem(仮想)を作る権利がシステムの偉い人じゃなく各ユーザにあるので。
              まあFilesystemの位置づけというか使い方自体がUNIXとでは結構違うOSなので、
              一概には比較できないけど、
              それでも「ああ、これは個人の自由の力を(UNIXより更に)増進させるOSだな」とは感じさせられる。
              親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...