アカウント名:
パスワード:
DragonFly プロジェクトには、クラスタリングとデザインに関して、コアカーネルの大幅な書き直しが必要となるような目標がある。これは FreeBSD 内では無理だった。最大の目標は、完全にクロスマシンな、一貫した透過クラスタ OS であり、稼働中にあちらからこちらへプロセスを (つまり負荷も) 移動させることのできるようなものである。これを適切に行うには、直接的かつ統合されたサポートがカーネル内に必要となる。完全実現はおそらく二年ほど先だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
コメントなさすぎ。 (スコア:0)
おいらはFreeBSDを不満に思うような使い方してないし。
Re:コメントなさすぎ。 (スコア:0)
利点や欠点がわからなくちゃ、乗り換えようにも検討できないんじゃない?
FreeBSD と DragonFly の違い (スコア:5, 参考になる)
*DragonFly プロジェクトには、クラスタリングとデザインに関して、コアカーネルの大幅な書き直しが必要となるような目標がある。これは FreeBSD 内では無理だった。
*開発プロセスは FreeBSD とほぼ同じだが、DragonFly では CVS に入ったコードに「所有権」が存在しないことを明確にしてある。どのコードも共有財産であり、どこか一部において活発に作業している開発者はその間だけ「所有」しているが、ひととおり形になったら誰でも修正したりクリーンアップしたりできる。
*コードフリーズは開
Re:FreeBSD と DragonFly の違い (スコア:1)
このクラスタリングってのは、複数のマシンを繋いで動かすってヤツですよね?
そういう方向へ特化したOSだと思っていいのかな?
個人向けではない?
Re:FreeBSD と DragonFly の違い (スコア:1, おもしろおかしい)
でも、Plan9よりは個人向けかもしれない。
Re:FreeBSD と DragonFly の違い (スコア:1, 興味深い)
#OSCイベントでQEMU仮想ディスクに入った状態のPlan9をもらったのでAC
#つまりごく普通に(仮想)マシン1台で動くってこと。
余談だけどPlan9はむしろUnixより個人向けだと思うなあ。
というのはFilesystem(仮想)を作る権利がシステムの偉い人じゃなく各ユーザにあるので。
まあFilesystemの位置づけというか使い方自体がUNIXとでは結構違うOSなので、
一概には比較できないけど、
それでも「ああ、これは個人の自由の力を(UNIXより更に)増進させるOSだな」とは感じさせられる。