パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

プラズマが生命となりうる?」記事へのコメント

  • 順番が違う (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年08月12日 9時19分 (#1204061)
    まずは生命を定義するのが先だろう。

    #DNAがあるから生命じゃないだろうに・・・
    • by SteppingWind (2654) on 2007年08月12日 12時33分 (#1204096)

      生命を特定の環境下における自己複製システムとした場合, DNAは単独では生命たりえないという話があります. なぜなら, DNAが自己複製する際にタンパク質による酵素の助けが必要なためで, DNA-タンパク質の複合システムではじめて生命と言えるわけです. DNAウイルスも環境としてタンパク質が存在する生物の中でなら生命と言える状態になります.

      それじゃあ地球における最初の生命みたいなものは何か? と言えば, RNA連鎖だったんじゃないかとか, さらに鉱物結晶の界面パターンだったんじゃないかとか, いまだに百家争鳴という状態らしいです. このあたりは丁度今月号の日経サイエンスに載って [nikkei-bookdirect.com]います.

      親コメント
    • Re:順番が違う (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年08月12日 11時52分 (#1204088)
      生命の定義を問題にするということは、つまり、今回の
      現象が生命と呼べるかどうかが重要な問題だ、ということですよね。

      しかし、見つけた現象が生命と呼べるかどうかよりも、
      見つけた現象がどのようなものか、ということのほうが、重要なのでは。

      たとえばウィルスだって生命と呼べるかどうか微妙ですが、
      そんなことは置いといて、ウィルスは広く研究されてます。
      親コメント
      • Re:順番が違う (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Lv5DeathMarch (30244) on 2007年08月12日 15時31分 (#1204130)
        >たとえばウィルスだって生命と呼べるかどうか微妙ですが、

        生命であるか微妙なのに「死滅」という言葉を使っている人間は、
        たぶんウィルスも生命として認識しているんじゃないでしょうか。

        でもコンピューターウィルスには「駆除された」とは言いますが
        「死滅した」とは言いませんよね。

        生命の定義なんて、国家の承認くらい相対的なもののような気がします。

        参考:「国家の承認」
        http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%89%BF%E8%AA%8D [wikipedia.org]
        --
        Lv5以下の社員全員にデスマーチ!
        親コメント
        • by unchikun (14429) on 2007年08月12日 18時55分 (#1204185)
          >生命の定義なんて、国家の承認くらい相対的なもののような気がします。
           同意。

          >でもコンピューターウィルスには「駆除された」とは言いますが
          >「死滅した」とは言いませんよね。

           ビミョー。

          「ドラえもんとその同型機」とか「アトムとその兄妹」は明らかに機械で
          あるがゆえに生命とは呼べないのか?

           仮に単発のアンドロイドにしたところで、TNGの「人間の条件 [usskyushu.com]」
          では生命体と結論づけているし、スタートレックではさしたる疑問も持たず
          プラズマ生命体だのなんだの、なにがしかの意志を持つものは安直に生命
          としてるなぁ。(笑)

           映画版攻殻機動隊で、人形遣い(自称、生命体)に対し、中村部長は
          「自己保存のプログラムにすぎん!!」と反論しているが、はて、、。

           人の心の持ちようでどうにでも変化してしまうような気がする。
           それは、人によって意見が違う、という意味にもなるけどね。

          # ホログラムを人間として認めるエピソードがあった気がするが、ちょっと
          # VOYで見つけられなかった。勘違いだったかな?
          親コメント
    • by epsilon-minder (32074) < > on 2007年08月12日 10時46分 (#1204074) 日記
      そもそも、DNAが2重らせんになる理由って水素結合だったような。
      プラズマみたいに電価をもったものなら、適当な条件下で2重らせんになっても不思議はないように思いますけども……。

      #まさに素人考え。
      #そんなに単純じゃないんだろうな。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      >まずは生命を定義するのが先だろう。
      「地底怪獣ホルタ」など、炭素基の生命体と同様な構造を持つ珪素基の
      生命体というのはSFのお約束なわけですが、今回はそれと同様に
      「プラズマ基の生命体」とでも呼ぶべき生命体が存在する可能性を
      示したということで意味があるのだと思われます。

      >#DNAがあるから生命じゃないだろうに・・・
      >>ダストプラズマが二重螺旋構造をとって遺伝情報を蓄積するような解を示した

      どちらかというとDNA(デオキシリボ核酸)ではなく遺伝子だと思います。
      #地球上の生命体なら、遺伝子は常にDNAだけどね。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...