アカウント名:
パスワード:
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。 光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
行政のインフラは我々が持ち歩くノートブックや自宅に引いている回線とは重要度が違うでしょう。 安さより堅さに重きを置いた結果の光ファイバーなら何ら問題無いと思うのですが。
災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで,メディアの種別(新聞・通信,テレビ,雑誌など)ごとに1社ずつ取材社を決め,他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても,これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので,法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが(少なくとも表向きの)理由になっています。
有名なものでは,サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント(婚姻,葬儀など)などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし, # 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は,報道の自由との関係で問題視されることもありますし,私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また,代表取材とはちょっと違いますが,誘拐事件などでは報道協定が結ばれ,事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから,災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば,誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに,瓦礫の下にいるかもしれない数十,数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない,というのはどう考えても理屈に合いません。
このサイトって、この手の話を平然とする人がいるんですが、なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。マスコミってくくってるけど、意味分かってるんだろうか。
媒体毎に分けても事情は全く違うし、媒体の中でも全国や地方、業界毎に話が重なるところはごく一部。更に媒体間の関係の事情なんて、ほとんど個別にしか見ていけない。
大きな対象を設定して、それをたたいて偉くなった気がするのか、社会の仕組みを知らないのか、誰かの話に乗っかっているのか。まぁ、どれもが少しずつ当てはまるんだろうけど。
なんか、物を知らないなぁ、と。IT関係の知人が少ないのですが、周りと比較するとこの雰囲気は独特です。IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。
のあとに、
IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
これ、笑うところ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:5, おもしろおかしい)
そういう俺らはテレビ叩きで時間使いすぎだな。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
当初の目論見以上に活用している分、今までのお役所仕事としては、上出来だと思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:0)
特に、今回は総務省ではなく国土交通省というのがキモですね。
ついでに、総務省が電波使用料から幾らかでも補助が出れば、電波使用料の名目も判り易くていいのですが。
#現状、国土交通省の回線が有効活用されてこなかった件に関しては別途ということで
Re:テレビ如きで (スコア:0)
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。
光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 参考になる)
単に道路状況や河川流量のテレメトリーだけに使われているだけでなく
土砂崩れや洪水、果ては山火事から船舶の乗り上げなど事故災害時の監視用の動画カメラの設置やヘリコプ
ターに搭載した動画撮影装置の受信局などにも利用してます。
これによってほぼ全土に渡りリアルタイムの映像情報を入手できます
これは、災害救助の観点からは非常に重要なことです。
(「そんなの人工衛星で見れば良いじゃん」と言う方もいますが、衛星では24時間いつでも好きなときに
映像を入手することはできません)
けっしてオーバースペックと言うことはありません。
微妙に関係者なんで匿名の臆病者で
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
人命にかかわる点では、過剰品質…とまでは一概に言い切れませんよ。
それに、そういう無人監視施設に太陽発電とかも活用してたりもしますし。電話線の給電だけで間に合うわけでもないですから。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:3, 参考になる)
思うのは勝手だけど、128kbpsや256kbps程度の画像で実用十分な品質が得られると?
ちなみに画像監視系は1.5MbpsのMPEG2伝送でやってますよ。別に、災害が起きた瞬間なんてとれなくてもいい、数分ごとの静止画でどっかが崩れてるの気づいたときに対応すればおkなんて話ならそれでも問題なさそうではあるけどさ。
で、携帯やPHSなんて災害時普通に使えると思ってるみたいだけど、スラドの過去トピ [srad.jp]も読んでないの? そりゃ確かに安上がりだけど。備蓄としては地上局なんて極限時にはあてにならないから衛星携帯なり車載なり可搬型(といいつつ大重量、実質車で搬入・現地設置)の衛星通信局もってるよ。
通信装置本体だけ給電できても、付属するカメラなりなんなりも給電できないとどうしようもないでしょ? その辺は重要度に応じて設備単体でUPS積んでたり、可搬発電機現地に運んだりで対応します。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
行政のインフラは我々が持ち歩くノートブックや自宅に引いている回線とは重要度が違うでしょう。
安さより堅さに重きを置いた結果の光ファイバーなら何ら問題無いと思うのですが。
Re:テレビ如きで (スコア:0)
DA128で監視画像をリアルタイムに転送するのですか?
それとも、ISDNかな?
#NTTの局舎は川の近くや山の中というわけではないので、ADSLは現実的に無理っす
Re:テレビ如きで (スコア:1)
# 難視聴地域といわゆる「ブロードバンド放置民」は結構重なってそうだしな。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
ただ、インターネット的な解放をしてしまうと、繋ぐ相手が限定できないし、限定したとしても接続の許可を下す手続きが面倒くさいので、既知の機器を繋ぎたいのだと思います。
# 仕事で色々と絡んでおりますが、これぐらいは問題無いと思うのでIDで。
Re:テレビ如きで (スコア:0, フレームのもと)
最悪でも、NHKや民放連は「専用線として適切な」使用料を払うべき。
日本のテレビ局は事実上客観性や公共性を放棄しており、実質ただの営利企業なわけですが。
そんな所に税金を浪費させられる理由を感じません。
Re:テレビ如きで (スコア:0)
「最悪」もなにも通信事業者などへの貸し出しと同程度の料金で貸し出すって話ですよね。
開放基準を半分に、ってことなんで「10km単位」→「5km単位」にするようですが、
これは送信局の設置位置を最適化するための配慮かな。
> そんな所に税金を浪費させられる
個人の批判意見なんで
> 客観性や公共性を放棄
するのはかまいませんが、リンク元読むくらいの事実確認はしてもいいのでは。
Re:テレビ如きで (スコア:0, すばらしい洞察)
遠い国の話だなあ。災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
地デジ関連のマスゴミや関連省庁の動きは、見料カツアゲや
既得権益の保全、甘い汁確保のためとしか思えない。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
この1点だけでも、マスコミの存在価値はあるのだが、
ヤラセとかで自ら信用を落して、どうしようもない。
保険業界も信用問題で営業停止処分されているのだから、
マスコミ業界もヤラセや過剰報道で信用問題になったら、
営業停止くらいの処分してもええと思うんやけど。
また、肝心の災害時には、センセーショナルな映像のみ追っかけて、
肝心の状況を正確に伝える、という本来の目的を忘れているし。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 興味深い)
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで,メディアの種別(新聞・通信,テレビ,雑誌など)ごとに1社ずつ取材社を決め,他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても,これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので,法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが(少なくとも表向きの)理由になっています。
有名なものでは,サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント(婚姻,葬儀など)などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし,
# 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は,報道の自由との関係で問題視されることもありますし,私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また,代表取材とはちょっと違いますが,誘拐事件などでは報道協定が結ばれ,事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから,災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば,誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに,瓦礫の下にいるかもしれない数十,数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない,というのはどう考えても理屈に合いません。
Re:テレビ如きで (スコア:1, すばらしい洞察)
思いつきで言っただけなのに突っ込むのは無粋かもしれませんが、
制限したら一番美味しい所を撮りにいく争いが酷くなるだけじゃないですか。
もしくは美味しい所を撮りに行く権利を巡っていろいろ利権が発生するとか。
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ,報道の自由やら何とか言って反対するでしょうけど.
自由=やりたい放題と考えてるから哀れとしか言いようがない.
#そして何が悪いのか分からないから救いようがない.
Re:テレビ如きで (スコア:1, おもしろおかしい)
我らがテレ東は自主的に同じ映像を流してないが
斜め上の映像を流すからなぁ
Re:テレビ如きで (スコア:0)
Re:テレビ如きで (スコア:0)
このサイトって、この手の話を平然とする人がいるんですが、なんで全体がそうであるかのように言うんですかね。マスコミってくくってるけど、意味分かってるんだろうか。
媒体毎に分けても事情は全く違うし、媒体の中でも全国や地方、業界毎に話が重なるところはごく一部。更に媒体間の関係の事情なんて、ほとんど個別にしか見ていけない。
大きな対象を設定して、それをたたいて偉くなった気がするのか、社会の仕組みを知らないのか、誰かの話に乗っかっているのか。まぁ、どれもが少しずつ当てはまるんだろうけど。
なんか、物を知らないなぁ、と。IT関係の知人が少ないのですが、周りと比較するとこの雰囲気は独特です。IT業界の人間の意識ってそんなもんなんでしょうか。
Re:テレビ如きで (スコア:1, すばらしい洞察)
のあとに、
これ、笑うところ?
Re:テレビ如きで (スコア:1)
簡単な例で言うと,比較対象を示さずに比較したり.
Re:終了するのは地上アナログ放送だけではない (スコア:0)
「固定電話の全国一律サービス、09年廃止」の絡みもあるんだよ。 過疎地ほど真剣に考えておかないと
固定電話のメリット (スコア:1)
要は電話回線一本でokなわけですが、PLCって屋外まで引けましたっけ?
KISSの観点からもこういう部分に複雑系入れちゃ駄目だと思う。
# 最近「総務省ってアホですか?」としか思えない…。
Re:固定電話のメリット (スコア:1)
Re:固定電話のメリット (スコア:0)
そんなメリットじゃ怒涛の解約止められないでしょ。
毎月基本料金取られるのだし、
>要は電話回線一本でokなわけですが、PLCって屋外まで引けましたっけ?
PLC??電話回線一本??
光一本でokという話しじゃないのかな、テレビも電話もネットも
Re:固定電話のメリット(おふとぴ) (スコア:1)
通信も出来るPLC技術の類似点から、災害時の緊急通信ラインとしてのアナログ電話回線の代替
足りうるか?という話の持って行き方なんだと思いますよ。
停電になったらPLCはダメだけどNTT局舎からの電力供給が行われているアナログ電話回線なら
緊急通信ラインとして生きている確率上がるのに、それを廃止の方向に持っていってどうすんだ
って事なんでしょう。
光ファイバはONUへの電力供給や、それに繋ぐルータ、電話機等バッテリーバックアップが無いと
役に立たないので、微弱な電力だけで独立して稼動可能なアナログ電話回線には敵わないだろう
って事なんでしょう。最近の市販の電話機はACアダプタ等の電力供給が無いと使えない物も
存在するので、黒電話なら確実ですがそれ以外の電話機はどうかまた別問題ですけどね。
まぁ繋がっている最寄の局舎が燃えたりしたら、どのみち役に立たない気もしますね(笑)。
局舎の給電設備が死んでも同じ事だけど、システムとしては単純なので復旧しやすいって意味
ならば、そりゃそうかなって思います。
#NTT解約してUSENの光ファイバで通信、AUの携帯で通話の俺にとっては関係ない話なんですが。
Re:今度は別な人なのね (スコア:0)
廃止の方向に追いやっているのは使わなくなった消費者でしょう?
って事なんでしょう。w
Re:固定電話のメリット (スコア:1)
PLC を出したのは「電話線一本で通話可能」と対応する
「電源ケーブルだけで通信可能」を考えてのことです。
# 震災時などのライフラインを想定しています。
光だと別途電気も必要ですよね。
Re:固定電話のメリット (スコア:0)
# まあ、それとコレとは話が別手段を用意しとく云々、なんでしょうけど。