アカウント名:
パスワード:
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。 光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
行政のインフラは我々が持ち歩くノートブックや自宅に引いている回線とは重要度が違うでしょう。 安さより堅さに重きを置いた結果の光ファイバーなら何ら問題無いと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
当初の目論見以上に活用している分、今までのお役所仕事としては、上出来だと思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:0)
特に、今回は総務省ではなく国土交通省というのがキモですね。
ついでに、総務省が電波使用料から幾らかでも補助が出れば、電波使用料の名目も判り易くていいのですが。
#現状、国土交通省の回線が有効活用されてこなかった件に関しては別途ということで
Re:テレビ如きで (スコア:0)
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。
光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 参考になる)
単に道路状況や河川流量のテレメトリーだけに使われているだけでなく
土砂崩れや洪水、果ては山火事から船舶の乗り上げなど事故災害時の監視用の動画カメラの設置やヘリコプ
ターに搭載した動画撮影装置の受信局などにも利用してます。
これによってほぼ全土に渡りリアルタイムの映像情報を入手できます
これは、災害救助の観点からは非常に重要なことです。
(「そんなの人工衛星で見れば良いじゃん」と言う方もいますが、衛星では24時間いつでも好きなときに
映像を入手することはできません)
けっしてオーバースペックと言うことはありません。
微妙に関係者なんで匿名の臆病者で
Re:テレビ如きで (スコア:3, すばらしい洞察)
人命にかかわる点では、過剰品質…とまでは一概に言い切れませんよ。
それに、そういう無人監視施設に太陽発電とかも活用してたりもしますし。電話線の給電だけで間に合うわけでもないですから。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:3, 参考になる)
思うのは勝手だけど、128kbpsや256kbps程度の画像で実用十分な品質が得られると?
ちなみに画像監視系は1.5MbpsのMPEG2伝送でやってますよ。別に、災害が起きた瞬間なんてとれなくてもいい、数分ごとの静止画でどっかが崩れてるの気づいたときに対応すればおkなんて話ならそれでも問題なさそうではあるけどさ。
で、携帯やPHSなんて災害時普通に使えると思ってるみたいだけど、スラドの過去トピ [srad.jp]も読んでないの? そりゃ確かに安上がりだけど。備蓄としては地上局なんて極限時にはあてにならないから衛星携帯なり車載なり可搬型(といいつつ大重量、実質車で搬入・現地設置)の衛星通信局もってるよ。
通信装置本体だけ給電できても、付属するカメラなりなんなりも給電できないとどうしようもないでしょ? その辺は重要度に応じて設備単体でUPS積んでたり、可搬発電機現地に運んだりで対応します。
Re:テレビ如きで (スコア:1)
行政のインフラは我々が持ち歩くノートブックや自宅に引いている回線とは重要度が違うでしょう。
安さより堅さに重きを置いた結果の光ファイバーなら何ら問題無いと思うのですが。
Re:テレビ如きで (スコア:0)
DA128で監視画像をリアルタイムに転送するのですか?
それとも、ISDNかな?
#NTTの局舎は川の近くや山の中というわけではないので、ADSLは現実的に無理っす