アカウント名:
パスワード:
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
当初の目論見以上に活用している分、今までのお役所仕事としては、上出来だと思うけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:テレビ如きで (スコア:0)
河川や道路管理ならナローで十分だと思うのですが。
光ファイバー引くより、携帯やPHS使って無線で飛ばす方が安上がりだったのでは?
# ファイバーを引き回すなら、電話回線を使えば同時に給電もできそうなものだしさあ。
Re:テレビ如きで (スコア:3, 参考になる)
思うのは勝手だけど、128kbpsや256kbps程度の画像で実用十分な品質が得られると?
ちなみに画像監視系は1.5MbpsのMPEG2伝送でやってますよ。別に、災害が起きた瞬間なんてとれなくてもいい、数分ごとの静止画でどっかが崩れてるの気づいたときに対応すればおkなんて話ならそれでも問題なさそうではあるけどさ。
で、携帯やPHSなんて災害時普通に使えると思ってるみたいだけど、スラドの過去トピ [srad.jp]も読んでないの? そりゃ確かに安上がりだけど。備蓄としては地上局なんて極限時にはあてにならないから衛星携帯なり車載なり可搬型(といいつつ大重量、実質車で搬入・現地設置)の衛星通信局もってるよ。
通信装置本体だけ給電できても、付属するカメラなりなんなりも給電できないとどうしようもないでしょ? その辺は重要度に応じて設備単体でUPS積んでたり、可搬発電機現地に運んだりで対応します。