アカウント名:
パスワード:
災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで，メディアの種別（新聞・通信，テレビ，雑誌など）ごとに1社ずつ取材社を決め，他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても，これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので，法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが（少なくとも表向きの）理由になっています。
有名なものでは，サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント（婚姻，葬儀など）などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし， # 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は，報道の自由との関係で問題視されることもありますし，私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また，代表取材とはちょっと違いますが，誘拐事件などでは報道協定が結ばれ，事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから，災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば，誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに，瓦礫の下にいるかもしれない数十，数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない，というのはどう考えても理屈に合いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
テレビ如きで (スコア:1, 興味深い)
いい加減にしてくれ
Re:テレビ如きで (スコア:0, すばらしい洞察)
遠い国の話だなあ。災害時にコマルってのは理解できるんだけど・・・。
地デジ関連のマスゴミや関連省庁の動きは、見料カツアゲや
既得権益の保全、甘い汁確保のためとしか思えない。
Re:テレビ如きで (スコア:2, 興味深い)
この1点だけでも、マスコミの存在価値はあるのだが、
ヤラセとかで自ら信用を落して、どうしようもない。
保険業界も信用問題で営業停止処分されているのだから、
マスコミ業界もヤラセや過剰報道で信用問題になったら、
営業停止くらいの処分してもええと思うんやけど。
また、肝心の災害時には、センセーショナルな映像のみ追っかけて、
肝心の状況を正確に伝える、という本来の目的を忘れているし。
各社、おんなじところを撮りにいくのを制限する制度、ないんですかね。
Re:テレビ如きで (スコア:5, 興味深い)
「同じ所を複数のメディアが取材するのを制限する制度」は一応ありますよ。所謂「代表取材」というやつです。メディアの話し合いで，メディアの種別（新聞・通信，テレビ，雑誌など）ごとに1社ずつ取材社を決め，他社はその成果を提供してもらうという形をとります。
「制度」と言っても，これは取材対象の要請をメディア側が受け入れる形で成立しているもので，法律上の規程はありません。大抵は警備上の都合などが（少なくとも表向きの）理由になっています。
有名なものでは，サミットなど重要な国際会議や皇室の大きなイベント（婚姻，葬儀など）などが知られています。
# 実際の枠の制限や成果の共有の仕方など細かい所はケースバイケースでしょうし，
# 私はメディア関係者ではないのでこれ以上は詳しく解説できません。
こうした取材方法は，報道の自由との関係で問題視されることもありますし，私も疑問に思う部分がないではありません。しかし現状では大手マスコミはこれを受け入れています。また，代表取材とはちょっと違いますが，誘拐事件などでは報道協定が結ばれ，事件解決まで報道が控えられることもあります。
こうしたことから，災害報道で代表取材的な方法を取る余地は充分あるはずだと私は考えます。それを検討する姿勢も見られないマスコミはやはり許しがたいと感じますね。たとえば，誘拐された一人を守るために報道協定を結ぶことができるのに，瓦礫の下にいるかもしれない数十，数百の命のためにヘリ取材を自主制限しない，というのはどう考えても理屈に合いません。