パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AT&Tがロックを検閲」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    私企業が自分とこの判断で配信内容に規制を行ったとして何が問題なのだろう?
    • Re:よくわからん (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      > 私企業が自分とこの判断で配信内容に規制を行ったとして何が問題なのだろう?

      私企業と言い切れない「インフラ事業者」が、
      何故規制を行ったのか不明瞭なところが問題なんじゃないの?
      このコンサートの配信そのものを規制したのなら分かり易いけどね。

      法的に、あるいは契約上可能だからと言って、
      何であれ行った事が問題にされないと思うなら、社会を舐め過ぎ。
      出来る事は何でもやっていいと言うほど世の中は大らかではないよ。
      • by Anonymous Coward
        >私企業と言い切れない「インフラ事業者」が、
        >何故規制を行ったのか不明瞭なところが問題なんじゃないの?

        テレビ局やラジオ局だって独自の基準で編集等行ってます。その基準内容は一般には公開されていないし、公開されていないということについて世間的に批判もされていないと思います。
        インターネットの動画配信だって同様じゃないですか? 何が問題なんでしょうか?

        >法的に、あるいは契約上可能だからと言って、
        >何であれ行った事が問題にされないと思うなら、社会を舐め過ぎ。

        まあクレーマーみたいのはどこにもいるとは思いますけどね。
        • by Anonymous Coward
          テレビもラジオも、コンテンツ提供者かつ配信主体。
          例えばYouTubeの「特定コンテンツ」をNTTやDionが規制しないよね?
          • by Anonymous Coward
            YouTubeは問題のあるコンテンツの削除は行ってますよ。
            • by Anonymous Coward on 2007年08月17日 0時56分 (#1206040)
              YouTubeが削除するコンテンツは、「問題のある」コンテンツじゃなくて、他人の権利(著作権等)を侵害してアップロードされたコンテンツでしょ。
              時の権力者を揶揄しただけのコンテンツを削除するようなこと、していましたっけ?
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                YouTubeのいうところの「不適切なコンテンツ」については ここ [google.com]に説明がありますが、リンク先を参照すると、

                利用規約 [youtube.com]

                • 著作権により保護された、営業秘密により保護された又は第三者のプライバシー権及びパブリシティ権を含むその他財産権に服するマテリアルを投稿すること。ただし、お客様が当該権利の保有者である場合、又は、当該マテリアルを投稿すること及び本サービス条件により付与されるライセンス権をYouTubeに付与することにつき、正当な保有者から許可を得ている場合を除く。
                • YouTube又は第三者を害しうる虚偽又は不実表示を公表すること。
                • 違法、猥褻、中傷的、誹謗的、脅迫的、ポルノ、迷惑、不愉快、人種的若しくは民族的に侮辱的、犯罪行為とみなされる行為、民事

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...