アカウント名:
パスワード:
「ソース出せ」って言って、「ソースはWikipediaです」って言われたらそいつは信用しないですね。
なんでみんなはそんなに信用するの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Wikipedia依存症 (スコア:2, すばらしい洞察)
「ソース出せ」って言って、「ソースはWikipediaです」って言われたらそいつは信用しないですね。
なんでみんなはそんなに信用するの?
Re:Wikipedia依存症 (スコア:2, 参考になる)
信用できる一次ソースへのリンクが含まれているかもしれないし、
記事自身単独でためになることだってあるし、
自然科学系は英語版までみれば、少なくとも信頼性は判断できる。(専門用語の対訳を調べるのに便利だね)
信頼性が判断できるならば、十分資料として価値がある。
さすがに8割がクズだと見るのも時間の無駄だが、
wikipediaも主観がぶつかり合うようなジャンルでなければ結構有用。
一概に切って捨てるよりは、うまく使えば時間の節約になる。
Re:Wikipedia依存症 (スコア:1, すばらしい洞察)
ありきたりな結論ですが、評価自体も情報ですから記事と同じようにその信頼性を判断する必要がありますね。