「CIA と FBI が Wikipedia の記事を改変。」記事へのコメント

CIAの活動範囲

[Anonymous Coward]

FBIはともかくCIAは米国内での諜報活動は禁止されているんで深刻な問題になりそう。
でも現ブッシュJr政権はCIAの権限を弱体化する意向なのでむしろ好都合か

Re:CIAの活動範囲

[Anonymous Coward]

>米国内での諜報活動は禁止されているんで

これって諜報活動なのかなあ……
それに今回の（CIAのマシン経由でのロイターの記事にあるような）編集は、不正ではないレベル
なんじゃないかって気もしますけど。
一方的に改変するのは問題があるだろうけど、当事者が、より正確と思われる情報を記述するのは
wikipediaの理念から行けばむしろ推奨されるわけですし。
#もちろん、正確な事実-正確と思っている事実-正確と思わせたい事実 の間の線引が難しいってのは
#あるんですが。

Re:CIAの活動範囲

[Anonymous Coward]

非当事者が書いた情報が真実で当事者がそれを嘘に修正した、ってのはぶっちゃけドラマか映画の見すぎですな
わけのわからん記述状態になって不利益だらけだったのを組織側が問題ないレベルにまで直した、ととるほうが自然

そりゃまあ内部リークや不正のタレコミのようなものを「消した」場合も少なからずあるでしょうが、そもそもそういう社会正義の発現の場としてはWikipediaは向かないわけで、暴かれるべき真実を握ってるなら普通にメディアで語るべきかと

Wikipediaなんぞ

[Anonymous Coward]

一般人がちょっと知りたいってだけの知的好奇心を満たせば十分なもんなんですよ。

それを自己の社会正義か売名か、厳密性や（自分の思い込んだ）事実こだわった挙句荒し同様になる人の多いこと多いこと。

Wikipediaでは彼等が例え正しくあったとしても、彼等の趣味に呼応して責任を共同で担保する事なんぞ出来ないって明記しているのにねぇ。

社会正義？良いでしょう。悪の弾劾？それも良いでしょう。
でも、Wikipediaはその為のインフラでは無いってのを判らず使おうとするのなら、その人も迷惑行為を行う広義の「悪」だわな。

Re:CIAの活動範囲

[Takahiro_Chou (21972)]

これって諜報活動なのかなあ……

偽情報を流したり、監視対象の反応を見る為などに、わざと情報を漏らすのも、諜報(or防諜)の一環……かも。