アカウント名:
パスワード:
1979年の米スリーマイル島原発事故と86年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故の後、日仏を除き先進国での原発建設はほとんど止まっている。http://www.asahi.com/strategy/0606a.html [asahi.com]
欧米では原油高を背景に原発建設を推進・再開する動きがあり、電力需要が急増している中国も原発建設に積極的だ。三菱重工業とアレバは、提携で開発コストを抑え、米国や中国などで新規受注の拡大を目指す。(略) 特に米国ではスリーマイル島の原発事故(1979年)後、新設を凍結してきたが、原油高などを受けてブッシュ政権が建設推進の方針に転換し、「2030年までに数十基の需要が見込まれる有望市場」(三菱重工業関係者)となった。http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_06101607.cfm [yomiuri.co.jp]
西日本新聞 原油価格高止まりなどを背景に欧米で原発が見直されているほか、中国や東南アジアで電力需要が拡大しており、原発建設は世界的に増える見通し。今後25年で、世界で150−200基の原発が建設されるとの予測もある。
ウランが引っ張りだこで価格が上昇してますね。安いころの10倍ぐらいかな?
このままだと海水からのウラン捕集が採算に乗りかねない…(ちなみに、3万円/kgを越えるくらいになったら乗るらしい)。もしそうなったらそれはそれで価格が安定すると思うが。
いずれ採算ベースで太陽光や風力に抜かれるのは目に見えていますが。
正直太陽光や風力のようにエネルギー密度が小さい電源を大規模発電と比較するのはそもそも間違ってると思うが。こう言う電源は消費地の直近で中小規模電源として使うべきで、大規模発電のコストで火力や原子力と比較するとか言うのは電源の特性を考えていない。ちょっと非現実的だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
原発より天然ガス発 (スコア:0)
停止させられたり、震災で被害を受けると、復旧まで何年もかかるような
原発を増やすよりも、日本にも埋蔵量の多い天然ガス発電所を増やせば
いいと思います。
こうしている間にも、東シナ海では日本の分の天然ガスが中国に掠め取られ
続けているので、時間的猶予もないんですよね。
天然ガスの発電所は、原発と比べてもいろいろメリットが多いようなので、
外国では原発の新設は止めて天然ガス発電所を増やしているところが多い
みたいですし。
原発を推進してる国って、日本と北朝鮮くらいじゃないでしょうか。
Re:原発より天然ガス発 (スコア:2, 参考になる)
確かに新規建設は殆どなかったようです。
朝日新聞
ただ、原油高の最近はかなり状況が違うようです。
読売新聞
http://www.nishinippon.co.jp/news/wordbox/display/4734/ [nishinippon.co.jp]
Re:原発より天然ガス発 (スコア:1)
もう昔みたいには下がらないでしょう。
いずれ採算ベースで太陽光や風力に抜かれるのは目に見えていますが。
Re:原発より天然ガス発 (スコア:1)
このままだと海水からのウラン捕集が採算に乗りかねない…(ちなみに、3万円/kgを越えるくらいになったら乗るらしい)。もしそうなったらそれはそれで価格が安定すると思うが。
正直太陽光や風力のようにエネルギー密度が小さい電源を大規模発電と比較するのはそもそも間違ってると思うが。こう言う電源は消費地の直近で中小規模電源として使うべきで、大規模発電のコストで火力や原子力と比較するとか言うのは電源の特性を考えていない。ちょっと非現実的だよ。