アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
検閲ねぇ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
全て検閲扱いって事なんだろうね。
一応、NGOとかの団体も加えた方がいいかな?
Wikipediaに書き込むのは、個人宅やネカフェ限定にしろって主張なんだろうか?
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
Wikipediaの記事由来の風評被害にはどういう対応すればいいんだろう?
否定しつづける→誰も修正してくれない→でも自分でやると検閲扱い
とかって状況に陥るとどうしようも無い気が
Re:検閲ねぇ (スコア:3, 参考になる)
ここまで議論をしないと駄目なようです。
大変ねえ (スコア:0)
あそこまで対応しなきゃならないのか。
Re:検閲ねぇ (スコア:1)
本人・関係者が正体を隠して、いきなり記事本文を修正するから、角が立つのですよ。
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
弁護士はさんで訴訟をちらつかせる内容証明でも送れば一発で消してくれるんぢゃないの(w
その後、別の場所で炎上するかもしれないけどさ。
#wikipediaが簡単に削除に応じるつー文句を言うやつは、
#こーゆー事情も考えて文句をいうなら寄付でもやっとけ。
#財政的な後ろ盾を確保してあげるのが一番の防衛だと俺様は思うわけよ。
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
本当に風評で,業務としてやっているのなら,自分のところに「一部報道(ウェブ・ページ)で○○であるとの情報がありますが,そのような事実は全くございません」と書いておけば,外部の誰かが修正してくれるだろうというのは楽観的すぎるかな?
Re:検閲ねぇ (スコア:0)
Re:検閲ねぇ (スコア:0)