「著作権保護期間延長論、保護期間は孫の代まで必要?」記事へのコメント

相続する側の弁

[SaySet (18192)]

...ってのがそろそろ出てこないかな。

「俺はじーちゃんの遺産で遊んで暮らしたいんだze！」
とかいう奴がでてくると、また議論も変わるんじゃないか。

Re:相続する側の弁

[Anonymous Coward]

房之介や秀穂に期待。

　＃房之介のじーちゃんの権利はもう切れてます。

無粋な書き込み

[oguma (17986)]

房之介は漱石の著作権を相続していませんよ。
漱石は1916年に没しているので、当時の著作権法の既定で保護期間は死後30年。
一方房之介の生年は1950年。著作権が消滅してから生まれています。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:無粋な書き込み

[USH (8040)]

房之介は漱石の著作権を相続していませんよ。

だからこそ聞きたいのではないですかね？

「もし相続してたら、こんなにもうかってうはうはな生活が送れていたはずで、先祖さまにも感謝してたのに」とか。

Re:相続する側の弁

[Anonymous Coward]

というか、著作者が死んだ後、権利を引き継ぐのに相続税を発生させるべきなんじゃね？ 残り50年の著作権有効期間を20年間の稼ぎを参考に割り出して（減価償却じゃないが、年々稼ぎが減る計算を加えて） 50年分の相続予想金額に対しての相続税（単独で払えない人は出版社なりと契約して払ってもらえばいい） 退職金にしろ、株や土地にしてもそのまんまには子孫に残せないんだしね。

Re:相続する側の弁

[oguma (17986)]

相続税かかるよ [nta.go.jp]。

ただ、通常はそれほど大きな額にはならない。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri