「著作権保護期間延長論、保護期間は孫の代まで必要?」記事へのコメント

無期限でいいのに

[Anonymous Coward]

そのかわり商標と同じように更新制にしてその都度それなりの額を納める。
払う意味があると思うなら払って更新し続ければいい。その権利を有効に使うも死蔵させるも自由だ。
意味がないと感じたなら更新しなきゃいい。その時点で著作権は切れる。

Re:無期限でいいのに

[little( (31297)]

収入に結び付かない著作物は、権利が無くなってもよいという事ですか？
お金を払わなければ、GPLを維持できなくなりますよ。

Re:無期限でいいのに

[nunuu. (25261)]

ALL or NOTHING ではなくて、
原著作者が生存中は現行通り無料の自動登録でいいのかもしれません。
原著作者が亡くなってしまって(没後数年とか)以降は、その継承者を
有料登録制にするってのはアリだと思います。

権利継承者が誰なのかわからなくって著作物が利用できない、
なんて事が無くなるという副産物もあるかもしれませんね。

Re:無期限でいいのに

[little( (31297)]

条件付きの有料制度は、有用だと思うんですけどね。
そうしちゃうと、ベルヌ条約から抜けなくちゃいけなくなる。
国際的に考えると難しいですね。

>権利継承者が誰なのかわからなくって著作物が利用できない

現状では、頑張って探したけど権利者が判らなかった場合には、補償金を供託する事で利用する事が出来ます。
手続きの具体的な内容とか、手間とか、補償金の額については、知らないですけど。

Re:無期限でいいのに

[Anomalocaris Coward (33788)]

＞そうしちゃうと、ベルヌ条約から抜けなくちゃいけなくなる。

「登録制度は（無方式主義の）ベルヌ条約違反だ」などと嘘をつく人もいるが、ベルヌ条約は輸出入する場合に適用されるもので、国内で使う場合には問題ない。

池田信夫ブログ　著作物の登録制度 [goo.ne.jp]

という話もありますね。判断は識者にお任せしますが。