アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
無期限でいいのに (スコア:5, 興味深い)
払う意味があると思うなら払って更新し続ければいい。その権利を有効に使うも死蔵させるも自由だ。
意味がないと感じたなら更新しなきゃいい。その時点で著作権は切れる。
Re:無期限でいいのに (スコア:1)
お金を払わなければ、GPLを維持できなくなりますよ。
Re:無期限でいいのに (スコア:1, すばらしい洞察)
著作権保護がなくなったところで、著作者に対する敬意を忘れて良いわけじゃないから
本来、法的な保護なんて死後にまでわたって保護される理由そのものが、不要でしょう。
子供は、著作物の開発に貢献したとして認めるのはいいけど、
孫にまで権利を許容することは、単なる甘やかしだと思うのですよね。
親の七光りをまがいのものを増産してどうするんだ。。。
技術の停滞を触発するだけでしょう？だって孫はサボっていてもよいのだから。
法的に保護する理由は、
著作者が苦労して開発したことを他人がかってにまねできないようにすることで
そこに契約を発生させられるようにする事だと考えているから
著作表示だけならば、クリエイティブ・コモンズみたいに原作者がわかるようにするという
ライセンスを規定すればいいんじゃないのか？
GPLについても一緒だと思う。
あれは、著作権を保護するためでなく著作者を保護するためのものだと思っているのだけど
まちがい?
Re:無期限でいいのに (スコア:1)
＞孫にまで権利を許容することは、単なる甘やかしだと思うのですよね。
仮にこの考え方を採用するなら、
子孫がそれぞれ生きていた期間中に創作されたもについての権利を有する
というのも落とし所としてアリかもしれません。
子供は貢献するけど孫は貢献していないって言われても、感情的な基準でしかありませんので。
重なって生きている期間中で等分か何かの割合にしてしまえば、
自然と後の代になるほど取り分が少なくなっていくでしょう。
大元が大器晩成だと状況が変わるでしょうけど、そういうのは多数の例のうちの一つと思っていいんじゃないですか？
あと、子供が孫を作らない、ニート子供から見たら結婚する他の親族は憎いとかもとかありそうですが、
そんなの遺産相続騒動の範疇だと思います。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:無期限でいいのに (スコア:1)
＞あれは、著作権を保護するためでなく著作者を保護するためのものだと思っているのだけど
まちがい?
まちがってると思います。
GPLが保護するのは、著作者や著作権ではなく「著作」です。
Re:無期限でいいのに (スコア:1)
ちがうよ。ユーザがGPLなソフトウェアを再利用する権利だよ。
# 著作物としてのソフトウェアを保護するのはやっぱり著作権法。
Re:無期限でいいのに (スコア:0)
孫という区切りで想定するのならば、いっそ、何年とかじゃなくて
遺産にして、相続対象にしてしまえばいいんじゃないか？
著作者から3親等(?)以内とか。
なんて思ってみるテスト
# 連続投稿は一切できないのかorz
# 2回くらい許容してほしかった;;
# アカウントなんて持ってません(ぁ