アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無期限でいいのに (スコア:5, 興味深い)
払う意味があると思うなら払って更新し続ければいい。その権利を有効に使うも死蔵させるも自由だ。
意味がないと感じたなら更新しなきゃいい。その時点で著作権は切れる。
Re:無期限でいいのに (スコア:2, 参考になる)
著作権って作者やその家族の生活を保護するのが目的じゃないし
期限を延ばすこと自体が文化の発展に寄与するというならそれで十分だと思う
そうではなく、
金が入ることで作者のモチベーションが上がり文化が発展するというのであれば、期限自体は短くても問題ない、短い期間でたらふく儲ければいい
10年20年の短い期限で10代20代先まで楽して遊んで暮らせる財産を作り上げればいい
本人がその光景を目の当たりにする方が創作意欲が上がる思うし、本人が死んだら創作活動もストップするからそこから先は保護する意味がない
自分でそう言った物を作れない人がそういった利益だけをむさぼっても文化が発展するわけじゃないしね
もっとも、本当に作者の死と同時にフリーになると作者殺されちゃう可能性があるから、そうならないように長めに保護するというのであればわからなくもないんだけど・・・
Re:無期限でいいのに (スコア:0)
著作者を保護するのは死ぬまででいいとおもうけどなぁ。
モナリザってレオナルドっていう人が書いたんでしょ？
無期限でいいとおもうけどなぁ。
金で売買できる財産という考え方なら、課税すれば良いでしょう。
著作を保護するのは結構ですけど、お金のことは次元が違うんじゃないの？