「著作権保護期間延長論、保護期間は孫の代まで必要?」記事へのコメント

公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

工業面での独創的な創作物である特許権が20年なんだから、
文化面での独創的な創作物である著作権も20年で合わせればいい。

＃そう考えると、異常に長い期間保護されてるわな～

Re:公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

著作者が生きている間くらい本人のものにしとけ。

Re:公開後20年でいいやん

[Anomalocaris Coward (33788)]

（よく繰り返されるお話ですが）著作財産権と、著作人格権は区別しとこう。人格権のうち同一性保持権はせいぜい存命中の保護で十分だろう。財産権は、公表後20年でいいと思うよ。

Re:公開後20年でいいやん

[oguma (17986)]

無粋なツッコみで申訳ないのですが、「著作人格権」は、正しくは「著作者人格権 [e-gov.go.jp]」です。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

ご指摘ありがとうございます。
＃これはACで。

Re:公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

＞著作者が生きている間くらい本人のものにしとけ。

その理由は？

Re:公開後20年でいいやん

[oguma (17986)]

著作権フリー化を狙った謀殺のおそれがでるかと。

# 常識的にはありえないだろうけど。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

そこでコナンの登場ですよ。

Re:公開後20年でいいやん

[tarosuke (2403)]

コナン、ザ、グレート？

Re:公開後20年でいいやん

[Anonymous Coward]

未来少年じゃないのか…