アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
報道の仕方次第 (スコア:2, 参考になる)
チャレンジ宣言カードの報道は以前からもしていました。
モスバーガーが安くなるのも以前からやっていましたが、その報道がなかったような。
9月4日にマクドナルドの協賛が発表され、9月4日深夜~9月5日朝にかけて
「チャレンジ宣言カードを提示するとマクドナルドが安くなるよ!」と報道。
9月5日の朝10時にはチーム-6%の個人参加サイトは見えなくなりました。
たぶん、チャレンジ宣言カードやマクドナルドの協賛がアクセス過多に繋がったの
チーム-6%はかなり昔から (スコア:2, 興味深い)
2006年も、2007年も実施(今年は8/4だったみたい)したみたいですね。
>二酸化炭素が減るかがすこしでも啓蒙できればいいじゃん。
まあ、二酸化炭素が減ったくらいで温暖化はとまらねえ [google.co.jp]よ、科学的根拠でモノをいえよ、と
歪みささくれ立った大人が集まる、ここでは通用しないポジティブシンキングかもなあ。
(実際、上の打ち水トピックでは、天下りが何だのと醜い脱線展開になってるし 笑)
とはいえ、一人が1kgのために出来るとしている行動は資源節約的な視点もあるわけで、
丁度この夏は
Re:チーム-6%はかなり昔から (スコア:0)
トータルとして実効性のあるものをやれって事では?
啓蒙するのはいいんだけど、啓蒙の結果コンセンサスを得て
具体的に何をやろうと言うのかって所だよね。
コンセンサス得られる範囲ならとっとと実行に移せばいいんだから、
ちょっと国民感情的に抵抗がありそうなこと考えてるんでしょ?
Re:チーム-6%はかなり昔から (スコア:0)
ちょっと違うかな。
「実効性のあるものをやる」というのは、正しい因果関係を説明できているという事でしょ。
大体、実効性の部分で客観的に確かな論拠を持って批判できる人間などココにいません。
(大体、スケールがでかくてここでは収まらないと思われる)
で要するに、温暖化ガスを原因とする主張には飛躍や検証不足があって論拠が弱いという意見 [goo.ne.jp]がある。
かといって、他に原因を指摘できる訳じゃないが、温暖化ガスが原因とするには抵抗がある、
(異を唱える立場の中では)そんなスタンスの人間のほうが多いのではないかという事。
温
Re:チーム-6%はかなり昔から (スコア:0)
>キャンペーンというものを理解していない只の子供って事になります。)
そんなこたぁありません。
真夏の昼の日中に水を撒くことは、そもそも「打ち水」ではありませんから。