アカウント名:
パスワード:
一般排水へ破棄したって事が、どうやって判ったんでしょう? 処分する時になって『あるはずのサンプルがない』ってことが判って『あぁ、あのサンプルなら、流してしまいましたけど?』って申し出たヒトがいたんでしょうか? 『紛失した』ところまでなら判りますが、『排水として処理していた』っていうところまで判るのは、どうしてか疑問が残ります
ひょっとして、加熱加圧処理の必要・不要や危険度に関わらず、サンプルを処理した時には、その処理方法を全て記録しているのでしょうか。 そうだとしたら、『記録を残していたことで追跡できた』という点をまず評価すべきかと。 遡って調査が可能だからこそ、次への教訓として生かすことができます #次、同じことをしないという保証はないですけど
それにしては、公開が遅いですよね。 もうひとつ、0.3mlと0.5mlといえば、エッペンドルフチューブレベルのサイズなので、うちのラボでは廃棄する時はチューブごと廃棄していました。 わざわざこの量を流しに? #とんでもないものを、当たり前のように……という点には同意
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
どうやって判明? (スコア:3, 興味深い)
一般排水へ破棄したって事が、どうやって判ったんでしょう?
処分する時になって『あるはずのサンプルがない』ってことが判って『あぁ、あのサンプルなら、流してしまいましたけど?』って申し出たヒトがいたんでしょうか?
『紛失した』ところまでなら判りますが、『排水として処理していた』っていうところまで判るのは、どうしてか疑問が残ります
ひょっとして、加熱加圧処理の必要・不要や危険度に関わらず、サンプルを処理した時には、その処理方法を全て記録しているのでしょうか。
そうだとしたら、『記録を残していたことで追跡できた』という点をまず評価すべきかと。
遡って調査が可能だからこそ、次への教訓として生かすことができます
#次、同じことをしないという保証はないですけど
研究室内で (スコア:0)
#とんでもないものをさも当たり前のように捨てようとする人、けっこういるもんです
Re:研究室内で (スコア:2, 参考になる)
それにしては、公開が遅いですよね。
もうひとつ、0.3mlと0.5mlといえば、エッペンドルフチューブレベルのサイズなので、うちのラボでは廃棄する時はチューブごと廃棄していました。
わざわざこの量を流しに?
#とんでもないものを、当たり前のように……という点には同意