アカウント名:
パスワード:
もちろん、担当役員もセキュリティホールによる
だから件の責任にしてもきちんとセキュリティーに対する知識はあります。 ただ現場の人間と異なり単に技術的理想論よりも経営的な計算が優先される。 企業が収益団体である以上は避けられない事かと思います。
因みに、前の担当役員はもっと徹底してましたよ。 「顧客情報が抜かれても、顧客に謝るほうが金銭被害が少ない」 と。これも一概に間違っているとは言えないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
実際問題として (スコア:2, すばらしい洞察)
恐ろしい? (スコア:0)
とうぜん、サーバーは止めて作業してるんだよね? そうは読めないけど。
Re:恐ろしい? (スコア:0)
というプライオリティの仕事も多いですよ。
ヤバ目の時はリアルタイムで監視はするけど、サービス停止には管理者権限
では出来なくて、もっと上位の人間の承認が必要だったり。
で、今のところサービス停止の許可は出たことありません。
もちろん、担当役員もセキュリティホールによる
Re:恐ろしい? (スコア:0)
> セキュリティーホールによる会社への実害予想見積り<停止する事による確実な損害
> と計算されている
顧客情報を抜かれてもかまわないと?
Re:恐ろしい? (スコア:0)
いいえ、もちろんそれは避けるべき事となってます。
が、その為に万全な対策を行う事により派生する費用が、実際に
顧客情報を抜かれたりするリスクの確率に比べて大きすぎると計算
されているだけです。
完全を期さないものはリスクを考えないと受け取るのは短絡的過ぎです。
だから件の責任にしてもきちんとセキュリティーに対する知識はあります。
ただ現場の人間と異なり単に技術的理想論よりも経営的な計算が優先される。
企業が収益団体である以上は避けられない事かと思います。
因みに、前の担当役員はもっと徹底してましたよ。
「顧客情報が抜かれても、顧客に謝るほうが金銭被害が少ない」
と。これも一概に間違っているとは言えないです。