パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

GPLv3/LGPLv3が「オープンソース・ライセンス」の一員に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    samba [srad.jp]、OpenSolaris、SugarCRMあたりが切り替えを表明したくらいまでしか把握してません。sambaは表明が早かったように思いますが、現行の安定バージョン(3.0.25c)ではGPL2のままですね。以前のストーリーでGCCの話題 [srad.jp]も出てましたか。

    「or later」の但し書きがない旧GPLソースが大量に混じったソフトウェアだと、GPL3に切り替えるのは現実的でないくら
    • Re:採用は進んでるの? (スコア:4, おもしろおかしい)

      by t-nissie (8647) on 2007年09月10日 16時59分 (#1217253) ホームページ 日記
      GPLv3と同じ7月29日にリリースされたGNU tar-1.18はGPLv3になってました。

      ってか、フリーソフトウエアの作者がGPLv3のCOPYINGをどこかからコピーしてくる
      には不精すぎるだけで、GNU automakeが自動的にコピーしてくれるCOPYINGがGPLv3
      になったらGPLv3がだんだんと増えていくとかそういうオチではないかと思います。

      GNU automakeそれ自体はCVS HEADでGPLv3になっているようです。

      --
      love && peace && free_software
      t-nissie
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年09月11日 22時56分 (#1218003)
        え? 「おもしろおかしい」になってるけど、BSD とか GPLv2 オンリーの人には切実な問題じゃない?
        automake に --foreign を付けないと、COPYING がないとき勝手に GPLv3 になったり、
        あっても -f のとき上書きされたりするってことでしょ? ちょっとこれは……。

        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...