パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTドコモがSPFによるメール着信拒否機能を提供」記事へのコメント

  • 大賛成 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    >ドコモにメールを出す場合はDNSサーバでSPFの設定をしろ
    何か問題あるの?
    ちゃんと規格の進化をフォローアップして適宜新しい設定を加えていくのは当然のことだろう。
    • Re:大賛成 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      ただね、SPFなんてのはドメインを自分で持っていれば好きに書けるので、
      spammerが自分のspam送信用ドメインにSPF設定することもできるわけ。

      DNSキャッシュ汚染攻撃とかと組み合わせれば、自分のドメインだって
      持っている必要もない。

      spammerがSPFを活用することに気づいていない、またはほとんど使われて
      いないから無視している今の状態ならば、若干の効果は見込める。
      でも、SPFが一般化したら、spammerもSPFに対応するだけかと。

      • by Anonymous Coward
        > ただね、SPFなんてのはドメインを自分で持っていれば好きに書けるので、
        > spammerが自分のspam送信用ドメインにSPF設定することもできるわけ。
        > でも、SPFが一般化したら、spammerもSPFに対応するだけかと。

        スパマーがどんなにSPF設定していても、そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。
        • Re:大賛成 (スコア:3, すばらしい洞察)

          by rascal (33552) on 2007年09月11日 16時59分 (#1217849)
          SPFは受信許可じゃなくて送信許可ですよ。
          ドメイン管理者はSPFを自分のドメインに対して設定することで、管理下のサーバ以外(つまりspammer御用達のサーバ)からそのドメインを用いたメールを送信できないようにできます。

          つまりspammerが自前のドメインとサーバを持っているなら、無力です。
          親コメント
          • by teddypaipoi (22703) on 2007年09月12日 12時09分 (#1218161) 日記
            2年ほど前に、krから自前ドメインでせっせとspamを送りつけてきた業者がいました。
             ノビタノビ.comがブロックされると
             ノビスケ-ノビ.comのドメインで
             さらに、コイビトタチ.comなど、そして....
            ブラックリストにも載ったようで、せっせとドメインを変えてはspamを発信していましたが消えていきました。
            自前ドメインは対策しやすいので無力とはいいがたいのでは。

            #どちらかというと、ご苦労様というかマヌケなspamerに見えたものです。
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            > つまりspammerが自前のドメインとサーバを持っているなら、無力です。

            そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。

            そのドメインを受信者に受信許可してもらっていないのに、どうやって受信者に受信してもらうの?
            • by rascal (33552) on 2007年09月11日 18時33分 (#1217897)
              あくまでSPFが無力である条件を書いただけですけど、

              >そのドメインを受信者に受信許可してもらわないとスパムは送信できないと思う。

              SPF以外に「ドメインの受信許可」という手段(ホワイトリスト?)を用いるのであれば、受信許可してもらわないとスパムは送信できないでしょうね。

              それともSPFは受信許可ではなく送信許可だというのが通じていない?
              SPFとセットでブラックリストやホワイトリストを設定する場合もあるけど、あくまでSPFと併用しているだけで、SPFにはブラックリストやホワイトリストによるドメインごとの受信(許可|拒否)という概念はありませんよ。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                > それともSPFは受信許可ではなく送信許可だというのが通じていない?

                受信許可だろうが、送信許可だろうが、受信者が受信許可していなければ受信者には届かない。

              • by Anonymous Coward
                それSPFの話じゃないじゃん。
              • by rascal (33552) on 2007年09月11日 23時17分 (#1218010)
                その通りです。
                SPFに「受信者が受信許可する」という概念はありませんからね。

                とひたすら書いているのに通じないということは、単にSPFを知らずに書いてるんじゃなくて、何か別の技術とSPFとを混同しているんだろうか。
                それはそれで興味深い…。
                親コメント
              • by Offtopics (34135) on 2007年09月12日 10時31分 (#1218129)
                受信者が受信拒否するには一回スパムメール受け取ってからのアクションになるから、結局スパマーとのいたちごっこになるので効果は?なのでは。

                気持ちはわかるし、それもこれも SPF とは別の話だということもわかってるけども。
                親コメント
              • by CupOfTea (32701) on 2007年09月13日 1時12分 (#1218476) 日記
                元コメントの(と言うか受信がうんぬんって話の)人は今回のニュースの話をしてるから受信の話をしているだけでは?
                実際このトピックの主題はSPFの話ではなくてそのメールを受信者側が受け入れるか、条件付で受け入れるか、全部拒否するか選べるようになるって話しですし。

                だからあなたも元コメントの人も別に間違ってはいませんよ。認識があっていないだけで。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ここまで頭の悪い人間は久しぶりに見た

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...