アカウント名:
パスワード:
こんな裁判がありますよ。
人間以外の生物が原告となって裁判を行うという戦略もまた、アメリカの自然保護運動を導入したものでしょう。まあ Wikipedia の自然の権利 [wikipedia.org]という項目でもお読みください。
いくらなんでも……という気もしますが、「法人」のような法的なフィクション(という言い方でよいのでしょうか)も色々あるわけですから、社会がそれを受け入れるならそれもあり、ということでしょう。
# まさか動物裁判 [seikyusha.co.jp]の伝統があったから……というわけでもないんだろうけど、 # 「動物が被告になれるなら原告になってもいいよね!」という考えもあるか。
諫早湾干拓工事、差し止め請求で原告が「ムツゴロウ」。#「原告の権利が無い」と、結果認められなかったようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
日本でも・・・ (スコア:3, 興味深い)
http://www.asahi.com/edu/nie/kiji/point/TKY200505200141.html [asahi.com]
諫早湾干拓工事、差し止め請求で原告が「ムツゴロウ」。
#「原告の権利が無い」と、結果認められなかったようですが。
通訳ができる範囲はいいとして、通訳できない神だのムツゴロウだのが裁かれたり訴えるって、いったいどういうこった?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:日本でも・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
いやいや。神の場合、通訳が多すぎて戦争まで起こっているではありませんか。
Re:日本でも・・・ (スコア:0)
・落合川ホトケドジョウ訴訟 [google.co.jp]
・奄美アマミノクロウサギ訴訟 [srad.jp]
・高尾山天狗訴訟 [srad.jp]
歴史的には自然の権利等 [srad.jp]を参照、という感じか。
これらは「神の御名において」といいつつ他人に対して影響を及ぼす目的のため私権を補強する口実ですが、
このストーリーは「被告が神」ですからね、何が違うかと言うと結審したとして他人に与える影響が見えないという事。
他の人も指摘しているように、神の存在と、神の行い、その因果関係を立証する事が客観的に可能なのか
Re:日本でも・・・ (スコア:1)
彼はどこかに訴えたいかもしれません。:-)
Re:日本でも・・・ (スコア:1)
Re:日本でも・・・ (スコア:0)
Re:日本でも・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
>非戦闘員への
と入れるのだ。戦闘員Aはゴーモンしてもいいというのかー
こんなのもあります (スコア:1)
奄美自然の権利訴訟(アマミノクロウサギ訴訟)事件の概要と判決文抜粋 [kamisama-tasukete.com]
こっちは一歩踏み込んだ内容になってます。
Re:日本でも・・・ (スコア:1)
原告は天狗では無くて、高尾山、オオタカ、ムササビ、ブナ、八王子城跡と自然保護団体ですが。
最後の一つ以外の原告は、原告不適格として却下されてますが。
Re:日本でも・・・ (スコア:1)
人間以外の生物が原告となって裁判を行うという戦略もまた、アメリカの自然保護運動を導入したものでしょう。まあ Wikipedia の自然の権利 [wikipedia.org]という項目でもお読みください。
いくらなんでも……という気もしますが、「法人」のような法的なフィクション(という言い方でよいのでしょうか)も色々あるわけですから、社会がそれを受け入れるならそれもあり、ということでしょう。
# まさか動物裁判 [seikyusha.co.jp]の伝統があったから……というわけでもないんだろうけど、
# 「動物が被告になれるなら原告になってもいいよね!」という考えもあるか。
Re:日本でも・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
原告なら代理裁判という形にもできるが、被告の神さまはどう責任取ればいいんだw
Re:日本でも・・・ (スコア:0, オフトピック)
畑氏 [wikipedia.org]に人権は無いのですか!?(違)
Re:日本でも・・・ (スコア:0)
「神」の方が抽象度が高く、より人間らしい高度な訴訟だと思います。
つか、こんなの議員に選出するなよ。