パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アメリカの州議会議員が神を提訴」記事へのコメント

  • こんな裁判がありますよ。

    http://www.asahi.com/edu/nie/kiji/point/TKY200505200141.html [asahi.com]

    諫早湾干拓工事、差し止め請求で原告が「ムツゴロウ」。
    #「原告の権利が無い」と、結果認められなかったようですが。

    通訳ができる範囲はいいとして、通訳できない神だのムツゴロウだのが裁かれたり訴えるって、いったいどういうこった?
    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • by soy_milk (26202) on 2007年09月21日 1時46分 (#1222215) 日記
      こんな裁判がありますよ。

      人間以外の生物が原告となって裁判を行うという戦略もまた、アメリカの自然保護運動を導入したものでしょう。まあ Wikipedia の自然の権利 [wikipedia.org]という項目でもお読みください。

      いくらなんでも……という気もしますが、「法人」のような法的なフィクション(という言い方でよいのでしょうか)も色々あるわけですから、社会がそれを受け入れるならそれもあり、ということでしょう。

      # まさか動物裁判 [seikyusha.co.jp]の伝統があったから……というわけでもないんだろうけど、
      # 「動物が被告になれるなら原告になってもいいよね!」という考えもあるか。

      親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...