パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アメリカの州議会議員が神を提訴」記事へのコメント

  • こんな裁判がありますよ。

    http://www.asahi.com/edu/nie/kiji/point/TKY200505200141.html [asahi.com]

    諫早湾干拓工事、差し止め請求で原告が「ムツゴロウ」。
    #「原告の権利が無い」と、結果認められなかったようですが。

    通訳ができる範囲はいいとして、通訳できない神だのムツゴロウだのが裁かれたり訴えるって、いったいどういうこった?
    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • Re:日本でも・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward
      > 通訳できない神だのムツゴロウだのが

      いやいや。神の場合、通訳が多すぎて戦争まで起こっているではありませんか。
      • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 11時26分 (#1222450)
        このコメント諫早湾ムツゴロウ訴訟 [srad.jp]に関連した類似例をまとめてみる

        落合川ホトケドジョウ訴訟 [google.co.jp]
        奄美アマミノクロウサギ訴訟 [srad.jp]
        高尾山天狗訴訟 [srad.jp]

        歴史的には自然の権利等 [srad.jp]を参照、という感じか。
        これらは「神の御名において」といいつつ他人に対して影響を及ぼす目的のため私権を補強する口実ですが、
        このストーリーは「被告が神」ですからね、何が違うかと言うと結審したとして他人に与える影響が見えないという事。
        他の人も指摘しているように、神の存在と、神の行い、その因果関係を立証する事が客観的に可能なのか、
        神は人の法で裁く対象と言えるのかという問題があるわけですが。

        例えば、PSPの□ボタンが壊れやすいからといって、PSPを原告として訴えるバカは居らず、製造者が責任を問われます。
        ソレと一緒で、神を作った…とは言わないまでも神を定義している人物、神の言葉を代理するとしている人物を訴えるのが、
        現実的に可能な範囲と思いますが、「人間という存在が罪深い」というオチは小学校のホームルームみたいな青臭さ、
        懐かしさを感じてしまいます。
        親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...