パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アメリカの州議会議員が神を提訴」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    キリスト教の神様?
    それともイスラム教の神様?

    前者ならともかく、後者だと取られたらこの人殺されるんじゃないかしらん。
    • by Anonymous Coward

      >キリスト教の神様?
      >それともイスラム教の神様?

      同じ神様なんですけど……

      • >>キリスト教の神様?
        >>それともイスラム教の神様?

        >同じ神様なんですけど……

        それこそやばい発言かも知れません。

        # 800万から選ぶのも大変です
        • by Anonymous Coward
          なんで?
          キリスト、イスラム、ユダヤは元をたどると同じ。
          違うのは神へのアプローチの仕方。
          • by Anonymous Coward
            >違うのは神へのアプローチの仕方。

            その程度の差のわけがない
            カトリックとプロテスタントってならまだしも
            だから戦争になるんだよ
            • イスラム教の神様もキリスト教の神様も同じですよ。その証拠に、どちらも旧約聖書を聖典としています。

              キリスト教の「キリストは神の子」という主張は、イスラム教徒は否定しますし、キリスト教はコーランを丸ごと否定するかもしれませんが(この点、よく知りません)、神様自体は同じです。また、後発のイスラム教の方はキリスト教徒もユダヤ教徒も「経典の民」として、他の宗教の信者と区別するルールを初期の段階から持っています。

              その程度の差のわけがない
              カトリックとプロテスタントってならまだしも
              だから戦争になるんだよ

              聖典が(ほぼ)同じカトリックとプロテスタントもだいぶ戦争しましたからね。「神様」が同じでも、その「神様」が何を望んでいるかの解釈は千差万別になっているので、聖典やら戒律やら教義やらアプローチやらの違いで十分戦争できるのです。

              (自分はカトリックだけれど、中立的に書いてみたつもり)
              --
              # For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
              • by Anonymous Coward on 2007年09月22日 20時13分 (#1223204)
                イスラム教は、「旧約聖書」を聖典とは認めていません。
                どこからそんな話を聞かれてきたのか分かりませんが、もしカソリック教会で
                神父から聞かれているのだとしたら、イスラム教のことはムスリムに聞くべき
                と言っておきましょう。

                友人のインドネシア人のムスリムに聞いた話では、キリスト教で言う「旧約聖書」
                の中で、イスラム教で神から伝えられたもとのして認められているのは、モーセ五書
                のうちの最初の3つくらいだったはず。

                ちなみにわたしは、プロテスタントだったような気がします。
                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...