パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省が日本通信の主張を認め、NTTドコモの回線料金公表と開放を裁定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年09月23日 17時40分 (#1223525)
    日経の中途半端な記事なんか読まずに、なぜか少しましなITmediaの詳報記事 [itmedia.co.jp]を読もう。
    そうすると、裁定を申し入れていた5つの項目のうち、
    • エンド-エンドで料金設定すべき
    • 定額課金を認めるべき
    の二点だけが認められていて、残りの三つ
    • サービス内容の独自決定権
    • サービス料金の独自決定権
    • 接続費用・期間の妥当性
    については何も判断してないんだよね。
    今後、この三点については総務省に再度持ち込んでも多分門前払いになるわけで、実際のサービス提供までの道のりのことを考えるとDoCoMoに軍配が上がったと考えるのが妥当なんじゃないかな。
    • by Motohiko (15295) on 2007年09月23日 20時09分 (#1223567) ホームページ

      そうすると、裁定を申し入れていた5つの項目のうち、

      • エンド-エンドで料金設定すべき
      • 定額課金を認めるべき

      の二点だけが認められていて、残りの三つ

      • サービス内容の独自決定権
      • サービス料金の独自決定権
      • 接続費用・期間の妥当性

      については何も判断してないんだよね。

      ケータイWatchの過去記事「日本通信、ドコモ端末を使ったデータ通信サービスを検討 [impress.co.jp]」によると、次の3点については同意してるようです。

      • サービス内容の独自決定権
      • サービス料金の独自決定権
      • エンド-エンドで料金設定すべき

      よって残りは2点。「定額課金を認めるべき」について、総務省は日本通信の言い分を認めたことになると思います。素人考えでは従量か定額かは大きいと思います。「接続費用・期間の妥当性」については、ちょっと自分にはわかりかねます。NTTドコモは応分の負担を求めてるが、それが不当な金額だという主張だったのかな。

      親コメント
      • リンク先の記事をどうみても同意しているようには見えないんですが、どの部分をもって
        >次の3点については同意してるようです
        という主張をしてますか?
        • 以下の部分じゃないですか?

          > ドコモは答申の中で(中略)「MVNOがサービスの内容を決定できること」「MVNOがサービスの料金を決定できること」「接続料金がエンドエンド料金として提供されること」の3つの主張については、MVNO側で決定できるのは当然としながらも、

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...