パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ISPによる帯域制御の運用基準に関するガイドラインが策定へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年09月24日 17時22分 (#1224092)
    ISP規制情報Wiki [oshietekun.net]を見る限りだと、現状ほとんどのプロバイダは規制しているみたいですが、問題は規制している事実を公表していないプロバイダが圧倒的多数だということでしょう。転送量規制しているならその詳細な内容を公表すべきなのに、公表していないし明示もしていない場合が多すぎて不透明の極みなのも問題でしょう。
    • by Anonymous Coward on 2007年09月24日 18時52分 (#1224123)
      >ISP規制情報Wikiを見る限りだと、現状ほとんどのプロバイダは規制しているみたいですが、問題は規制している事実を公表していないプロバイダが圧倒的多数だということでしょう。

      なぜ、
      「ISP規制情報Wiki」=真実
      プロバイダの公式発表=嘘
      という図式が成り立つのでしょうか。
      なぜか、このストーリー読む限り、プロバイダはユーザーに秘密で規制している、というのが前提になっていますが、
      公表していない限り、単に輻輳しているだけの場合がほとんどです。

      本来なら、ネットに対する自分の無知が原因としなければいけないところに、
      「ISPによる帯域制御」という分かりやすい逃げ道ができたため、
      ネットが快適に使えない=規制された、と思い込んでるだけです。
      「BitTorrentつかったら、すぐにで規制される。数分で復帰するけど。」
      とかの書き込み見てると、どんだけ無知なんだよ、と思います。

      それでも規制されている!と信じたい人は、
      その手の制御装置の価格とか、網構成上それをどこに入れるのか、
      そのオペレーションコストとか考えてみれば分かると思います。
      というか、そういうのを考える知識も知恵も無いから、
      自分のネット環境が遅い=規制されたと安易に結論づけるんでしょうけど。

      # フレッツで東京一点接続で(導入箇所が少なく済む)、上流ISPへの帯域増速よりも
      # 帯域制御装置入れたほうがトータルでコストが下がる、というと中小ISPなら効果がありそうですが。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年09月24日 19時34分 (#1224142)
        >公表していない限り、単に輻輳しているだけの場合がほとんどです。

        なんてピュアな意見の持ち主なんだ……
        私が中を知る大中小のISPは両手の指で余りますが、何も規制をしてないのは3つしか知りません。

          #中寄りの人
        親コメント
        • >私が中を知る大中小のISPは両手の指で余りますが、何も規制をしてないのは3つしか知りません。

          なんてブラックな意見の持ち主なんだ……
          私が聞いた噂話は毛穴の数でも余りますが、虚偽による煽りでは無さそうなものは3つ程しか知りません。

          #中(道)寄りの人
          • パケットシェーパーあたりの機器がないと規制できないと思ってる人にとっては
            そんな程度の認識なんだろうなぁ……
          • >虚偽による煽りでは無さそうなものは3つ程しか知りません。

            なんてグレーな意見の持ち主なんだ……
            実際に、不特定の帯域絞ってる現場を目撃しましたよ。

            #元、中で働いてた人
    • その情報信用できるの?
      問題外となってるso-netの光でP2Pしてるけど、規制なんてされてないよ。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...