パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2ch管理人VS動物病院裁判の判決文が公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2002年07月10日 16時47分 (#122538)
    名誉毀損は、それが事実であっても成立しちゃうから、なんかあったらすぐ削除しないといけなくなるんだろうか。

    個人的には、事実に反する場合には削除。
    ただし、立証責任は削除を申し立てた人間が負うものとする。
    って方がいいんですけどね。

    #誰だって事実が知りたい。
    #そして、情報を取捨選択するのはいつも自分自身。
    • by xaa (7978) on 2002年07月10日 16時51分 (#122541)
      名誉毀損であっても ここにある例 [mail-journal.com] のような場合はセーフみたいです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ひろゆき氏が徹底的に裁判の場で、件の事例が名誉毀損にあたらない
      ことを立証すればば削除する必要は無いんじゃないの?

      いずれにしても今後起こるであろう、すべての事例の尻拭いを、
      ひろゆき氏がやらなき
    • by Anonymous Coward
      この判決文にこう書いてあります。

      「ところで,事実を摘示しての名誉毀損にあっては,その行為が
      公共の利害に関する事実に係り,かつ,その目的が専ら公益を図る
      ことにあった場合に,摘示された事実がその重要な部分について
      真実であることの証明があったときには,上記行為には違法性がなく,
      仮に上記事実が真実であることの証明がないときにも,行為者において
      上記事実を真実と信ずるについて相当の理由があれば,その故意又は
      過失は否定され,また,ある事実を基礎としての意見ないし論評の
      表明による名誉毀損にあっては,その行為が公共の利害に関する事実に
      係り,かつ,
      • by Anonymous Coward
        どうして法律とかの文言は適切(?)に句点を打てないんでしょうかねぇ…読みにくいったらありゃしない。
        • by etsav (7596) on 2002年07月10日 20時04分 (#122652) ホームページ 日記

          with (事実を摘示しての名誉毀損にあっては)
          {
            if (その行為が公共の利害に関する事実に係り
              and
              その目的が専ら公益を図ることにあった場合に)
            {
              switch (摘示された事実がその重要な部分について)
              {
               case 真実であることの証明があったときには:
                 上記行為には違法性がなく
                break;

               case 仮に上記事実が真実であることの証明がないときにも:
                if (行為者において上記事実を真実と信ずるについて相当の理由があれば)
                {
                   その故意又は過失は否定され
                }
                break;
              }
            }
          }

          with (ある事実を基礎としての意見ないし論評の表明による名誉毀損にあっては)
          {
            if (その行為が公共の利害に関する事実に係り
              and
              その目的が専ら公益を図ることにあった場合に)
            {
              switch (上記意見ないし論評の前提としている事実が)
              {
               case 重要な部分について真実であることの証明があったときには:
                unless (人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したもの)
                {
                   上記行為は違法性を欠くものとされ
                }
                break;

               case 真実であることの証明がないときにも:
                if (行為者において上記事実を真実と信ずるについて相当の理由があれば)
                {
                   その故意又は過失は否定される
                }
                break;
              }
            }
          }

          そりゃ、 こんなのをマルチステートメント(懐かしぃなぁ)で一行にしちゃったら……

          親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...