アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
こういう不具合を公開しないのは (スコア:0)
一定確率で不良品があるならともかく、
製造工程に問題があって全部に障害があるならすぐに公表すべきだと思うんだけど。
Re:こういう不具合を公開しないのは (スコア:3, 興味深い)
「とりあえず公表しました。いえ、なにもわからないんです。」じゃ困るでしょうし。
Re:こういう不具合を公開しないのは (スコア:0)
困らない。
なぜなら、そこは単純に言い方の問題だと思われるから。
「情報を集め、精度を確認し、どこまでを公表するのかを決めていた」と言って、
納得してくれるのはドカタ作業の現場エンジニア(fromヨイトマケの唄)だけ。
利用者の立場になれば、とりあえず注意を呼びかける姿勢のほうが嬉しいし、
それで使われて起きた不具合は利用者が自己判断した責任も考慮される。
例えば車のリコールで乗り続けたら原因が解らないけど問題が出た、
製品起因では無いかもしれないけど、とりあえず公表して注意を呼
Re:こういう不具合を公開しないのは (スコア:-1, フレームのもと)
いきなり「困らない」と言い放つことができるあたりが素敵だね。
>「情報を集め、精度を確認し、どこまでを公表するのかを決めていた」と言って、
> 納得してくれるのはドカタ作業の現場エンジニア(fromヨイトマケの唄)だけ。
メーカーの社内なら納得してくれるでしょうね。
自動車のドライブで燃える不具合が出たら命にかかわるかもしれないけどね、
ディスクドライブが読めなくなって死ぬ奴はよっぽどのことがない限り無いよね。
自動車のリコール制度が当然のように当てはまると考えてる時点で大間違いだね。
そもそもメ
Re:こういう不具合を公開しないのは (スコア:0)
Re:こういう不具合を公開しないのは (スコア:0)
> もろとも燃やしてしまうつもりでしょ
> 消すつもりなんか最初から無いからAC
> 責任取るつもりなんてハナクソほども無いからAC
なぜか、本題に反論できないと↑こういう筋違いの返答が出てくるね。
本当に本題に反論があるのならば、その本題に反論するべきですよ。