「神戸新聞のシステム障害はOracle9iのバグが原因」記事へのコメント

商用DB

[Anonymous Coward]

事実上の標準つーか、唯一の選択肢というか、商用DBと言えば結局Oracleしかないんだよなあ、現状。

DB屋さんは商用DBって他に何か使ってます？

Re:商用DB

[love-m4 (10412)]

HiRDBとか
SQLserverとか
Accessとか・・

それよか、Shutdown abortってフツーの運用なの？

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

shutdown immediateならよくやるけど、自分で終わらせるときにはabortはさすがにやらないなぁ。
ただ、業務用システムでwindowsをサーバとしたものなんかだと、システム停止手順がスタートメニューからシャットダウンってのもよく見かける。あれをやると次回起動時はリカバリから始める事になるわけで、oracleの障害復旧能力に依存したシステム設計ってことになるね。意外と多いんだ、これが。

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

oracleは使ったことはないけど、長いことWindowsアプリとして提供しているのだから
スタートメニュー→シャットダウン　程度のことでリカバリーが発生するのは
なんとなく不細工だなぁ。少なくとも常駐アプリなりサービスなり組み込んで
きちんとoracleのシャットダウンができる様にしておかないと。>oracle
その程度のアプリなんぞ作るのは大して手間じゃないだろうに。(特許除く)

#中に組み込むのもそんなに手間じゃないけど、既稼働分との関係もあるから
#外部アプリとしての話をしてみました。

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

それはDBの仕事じゃなくて、DBを使用する側の仕事ですね。DB側としてはどこで落っこちても不整合が出ないようにリカバリはやりますが。システム終了に限らず、どこでロールバックをかけるか+はDB側では把握し切れません。
まぁ、DBの規模にもよりますが、OSのshutdownが始まってからロールバックかけて終了処理をしてと、処理が終わらないうちにOS側のタイムアウトに引っかかってしまう気がするのでどの道だめっぽいですが。

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

そもそもOS自体がシャットダウン過程で、情け容赦なくサービスをKILLするのがおかしいんじゃなかろうか。

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

サービスにお伺い立ててたら、いつまでも落とせない危険性が・・・

Re:商用DB

[Anonymous Coward]

構成によってはシャットダウンに40分もかかるExchangeサーバーを「仕様」と言い切る [asahi-net.or.jp]ベンダーのＯＳがそんなタコな設計のわけねぇだろ。

Re:商用DB

[adeu (2937)]

それは構成によるというよりシャットダウンの手順のせいじゃないかな。
MicrosoftによるとWindowsのシャットダウンより前にExchange Serverのすべてのサービスを手で落とさないといけません。
そういう意味での仕様で、少なくとも2003まではそうです。2007で改善されていればいいですが。
だから電源の障害でUPSのバックアップ期間内に落とすにはExchange Serverサービス群をnet stopするスクリプトを書いておけばいい。