パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

救急蘇生、心臓マッサージのみで充分効果あり」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    リンク先はわかりにくいので・・・

    乳首と乳首の中間に手のひらを二つおき、100回/分で4-5cm沈むように圧迫。
    普通は2分が限度ですので、別の人に代わってもらいましょう

    #救急車を呼ぶのが第一。蘇生はそれから
    • by Anonymous Coward
      >4-5cm沈むように圧迫

      この力加減が未経験者にはわからんのですよ。
      弱けりゃ効果はないし、強すぎりゃ肋骨にダメージがでるし。
      • by Anonymous Coward
        重要度からすると、

        肋骨の数本<<<<<<命

        ですので、数本折れようが気にすることはないでしょう。
        • by Anonymous Coward
          >ですので、数本折れようが気にすることはないでしょう。

          よーし、それなら安心して、とお相撲さんが全体重をかけて・・・
          • >ですので、数本折れようが気にすることはないでしょう。
            よーし、それなら安心して、とお相撲さんが全体重をかけて・・・
            昔講習受けたときは山岳部だったので、仲間が倒れたら2~3時間はヘリが来るまでもたせないと駄目なため、頑張ってやりなさいと聞きました。
            が、街中で正義感だけで見知らぬ人相手にやるのはやめた方がいいと習ったクチです。

            民事・刑事ともに責任を問われることあります(状況により、軽減もされるでしょうが)
            • ちょこちょこっとGoogle先生に聞いてみたのですが、公式な組織から発表された文書は見つけられませんでした。
              1994年3月に当時の総務庁から「交通事故現場における市民による応急手当促進方策委員会報告書」なる文書が出ている
              様です。この抜粋があちこちにコピペコピペで広がっていて、一番まとまってそうなページがこちら。
              http://plaza.umin.ac.jp/~GHDNet/03/ia14cpr.html [umin.ac.jp]「心肺蘇生法を行った結果、過失責任を問われることは?」

              結論としては、
              「市民が行った心肺蘇生処置について、民事上、あるいは刑事上の責任を問われることはまずあり得ない。」となります。
              ぐだぐだ書
              • by Anonymous Coward on 2007年10月01日 20時41分 (#1227425)
                でもその善意の第三者=医師だった場合、話は別ですよね? 救命措置として全く問題のない行為であってもその過程に医師が関与し、 結果として死亡に繋がった場合(それが医療行為に当たらなくとも) 責任を追及され法的な係争に巻き込まれる事例があります。 これが「お客様の中にお医者様はいらっしゃいませんか?」に大部分の 医師が見て見ぬふりをしなけらばならなくなっている理由の一つです。
                親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...