パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソニーの有機ELテレビ、ついに製品化」記事へのコメント

  • 極論ですけど、現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと盛り上がることは無いのかも。技術的には確かにスゴいんだろうけど。。。ともあれ、頑張ってもらいたいです。
    • 厚さ3ミリなので、小売店やおされさんの家のインテリアとしてある程度需要が
      あるのではないかと思われる。
      その辺の需要を取り込めるかがカギになりそうですね。
      夕方のニュースでもこの薄さを生かしたデザインで勝負したい、みたいなことを
      ソニーの人が言ってました。
      • http://www.sharp.co.jp/corporate/news/070822-a.html [sharp.co.jp]
        シャープがそんな夢をキレイに打ち砕いてくれます。
        • 3mmと20mmじゃ勝負になんないよ。
          • 液晶でも11インチなら、今回のと同様に、パネルとの接続に若干厚みを持たせ、台の中にチューナーや電源を仕込めば、3mmは可能でしょう。パネル自荷重は小さいでしょうから。まあ今更11インチの市場を取りにくる液晶メーカーはないか。 しかし、据え置きで使うテレビの場合、横から見て使うわけじゃないので、買う瞬間は3mmにインパクトあっても、家で使い始めた当日には無意味になっている気がする...。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2007年10月02日 1時40分 (#1227575)
              言い訳が必死すぎて笑える。
              ブラウン管テレビも横から見るわけではないのに、薄型テレビが人気になったね。
              液晶テレビの出始めは10インチぐらいだったのも知らないようだ。

              初めての量産製品化ですでに3mmの厚さを達成しているものと、長年の技術的熟成の末、
              「将来的には20mmも可能」で試作しましたというのでは、話がぜんぜん違うよ。
              液晶で「3mmが可能」と言うなら今回のコンセプトモデルですでに作って見せているだろう。
              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2007年10月02日 12時40分 (#1227736)
                キミたちは無駄な議論をしている。
                最薄部3mm、つまり他はもっと厚い。
                パネル下半分は、厚みが10~15mmくらいあるじゃないか。
                というか、下の箱はどうでもいいのか?
                あれは飾り [google.co.jp]じゃない。取り外しは出来ないぞ。

                #液晶でもパネル単体なら12.1"で2.5mm [tmdisplay.com]とかもう珍しくないしなぁ
                #さすがにこれくらい [72.14.235.104]になると「ソースはソニー」だけど。(2.0の間違いか?)

                薄さじゃ無いんだ。高応答性、高コントラスト、低消費電力・・・
                液晶を凌駕するポイントはいっぱいあるじゃないか。
                そして何よりもやっと市販される有機ELだってことがロマンなんだよ。(違

                #27V型はどうなったの?
                親コメント
              • >ブラウン管テレビも横から見るわけではないのに、薄型テレビが人気になったね。

                元々けつがでかかったブラウン管の話は比較にならん。
                3mmと20mmや100mmとでは実用上の差異がほとんどない。
                3mmだからこそのシーン、インパクトを示せていないというのが(#1227469)のコメントなのに、
                薄い薄いといったところで意味がないことに気がつかないのかなぁ……

                  #まあ、今回は一般層への普及を意図したものじゃないから、それでいいんだろうけど
              • 10cm の薄型テレビを買っても、テレビ台やビデオデッキの 厚みが 50cm あるってのと同じですね。 #結局ブラウン管と置き場所変わらん。
                --
                TomOne
                親コメント
            • 液晶はバックライトが必要なので有機ELと比べて厚くなることは不可避ではないかと。
              仮に厚さ3mmの液晶ディスプレイが作れても、そのころには厚さ1mmの有機ELディスプレイができてたり。
              親コメント
              • 不可避なんですが、実用上という点でちょっと…。
                携帯電話などの薄さに対する要求が厳しい業界で何故か有機ELの採用が進んでいかないのは、
                実用上あまり関係なくなってきたのも無視しがたい要因です。

                そもそも基ガラスの強度の問題が出てくるので、
                有機ELって、意外と厚いというか、実際にはユニットトータルで見てすら本当に大差が無いというか…。
                樹脂素材での形成をもっと早急に推し進める必要があります。

                テレビ業界で他の方式とまともに正面からドンパチするなら

                * 発色と応答速度
                * 簡素な部品構成による自由度の高いデザイン

                が本当の有機ELの手持ちカードです。
                そして本当の本当に有機ELをテレビに応用する場合に欲しいカードは

                * 小サイズ市場において十分に安価

                という点でしょうね。
                PC用ディスプレイ系液晶パネルの流用に喰われない様にするにはそれしかありません。
                おそらく壮絶ですよ、この戦いは。

                まずサイズをもう少し引き伸ばし、
                これをある程度の価格帯におさえて売り出してPC用ディスプレイ系液晶パネルからテレビ市場を奪いつつ、
                その量産効果でコストを下げて安価で高品質な小型テレビとして市場を席巻、
                あわよくばこの後技術革新でPC用ディスプレイ用途としての道も歩み始める。

                これが今の市場を奪う為のサクセスストーリーですが、
                かなり前提条件がムチャクチャなのが分かると思います。
                場合によっては小型向けの日本市場はポイしないといけないかも。

                もっと隙間な場所で新しい市場を開拓していく方が似合う方式なのですが…
                --
                =-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
                親コメント
            • 問題はバックライトと導光板なんだが…

              この分どうしても有機ELよりは厚くなる.LEDの光源を端にしこんだVAIO Tでも4.7mmだからTV用で3mmは無理.

              ただ,50mmを越えた薄さ競争に意味があるかと言われると,実用的にはないよねってのには同意せざるをえない.

              親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...