アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, 興味深い)
あるのではないかと思われる。
その辺の需要を取り込めるかがカギになりそうですね。
夕方のニュースでもこの薄さを生かしたデザインで勝負したい、みたいなことを
ソニーの人が言ってました。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
シャープがそんな夢をキレイに打ち砕いてくれます。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, 興味深い)
ブラウン管テレビも横から見るわけではないのに、薄型テレビが人気になったね。
液晶テレビの出始めは10インチぐらいだったのも知らないようだ。
初めての量産製品化ですでに3mmの厚さを達成しているものと、長年の技術的熟成の末、
「将来的には20mmも可能」で試作しましたというのでは、話がぜんぜん違うよ。
液晶で「3mmが可能」と言うなら今回のコンセプトモデルですでに作って見せているだろう。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, すばらしい洞察)
最薄部3mm、つまり他はもっと厚い。
パネル下半分は、厚みが10~15mmくらいあるじゃないか。
というか、下の箱はどうでもいいのか?
あれは飾り [google.co.jp]じゃない。取り外しは出来ないぞ。
#液晶でもパネル単体なら12.1"で2.5mm [tmdisplay.com]とかもう珍しくないしなぁ
#さすがにこれくらい [72.14.235.104]になると「ソースはソニー」だけど。(2.0の間違いか?)
薄さじゃ無いんだ。高応答性、高コントラスト、低消費電力・・・
液晶を凌駕するポイントはいっぱいあるじゃないか。
そして何よりもやっと市販される有機ELだってことがロマンなんだよ。(違
#27V型はどうなったの?
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
元々けつがでかかったブラウン管の話は比較にならん。
3mmと20mmや100mmとでは実用上の差異がほとんどない。
3mmだからこそのシーン、インパクトを示せていないというのが(#1227469)のコメントなのに、
薄い薄いといったところで意味がないことに気がつかないのかなぁ……
#まあ、今回は一般層への普及を意図したものじゃないから、それでいいんだろうけど
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:2)
TomOne