パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

タレコミ記「次期固定翼哨戒機が初飛行する」」記事へのコメント

  • 惜しい (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    試作機はP1-0号 [baidu.jp]にして欲しかった

    #え?潜っちゃダメ?
    • 歴代の対潜哨戒機が P-2J [wikipedia.org]、P-3C [wikipedia.org]ときてP-1に戻っちゃうのはなんかネーミング的に
      収まりが悪い気がしますがまあそれはそれ。

       しかし自衛隊は対潜作戦が大好きですね。
       現行の対潜哨戒機P-3にしても、100機以上も保有してるのはアメリカと日本ぐらい。
       アメリカは世界中で展開して運用せねばならないことを考えれば、この島国に
      100機以上も集中運用していることの異常さがおわかりいただけるかと思います。
      (まあ、冷戦期にロシアの原潜を封じ込める必要性があった、という事実はあるにせよ
      ここまで数を揃えるのはなにかしらの執念があるような気がする)

      #そもそも自衛隊の最初の潜水艦の配備理
      • 島国であることと経済水域が広いこととは、
        別の問題であることは他の方が指摘している通りです。

        #「この島国」というのは、たぶん国土の狭さをいいたいのでしょう。
        #常識で考えれば島国ということは海に囲まれてると言うことで、
        #基本的には哨戒すべき海域が増えること(所要哨戒機が増える)を
        #意味しますので、そもそも文脈的におかしいのですが。

        以下の記述も知識不足をさらけ出してます。

        >#そもそも自衛隊の最初の潜水艦の配備理由がすごい。
        >#海自発足直後にアメリカから旧式の潜水艦(ガトー級)を払い下げて貰ったのだが
        >#その目的は「対潜作戦の訓練用」。つまり、潜水艦を見つ
        --
        敢えて言おう。カスである!と。
        • 島国であることと経済水域が広いこととは、
          別の問題であることは他の方が指摘している通りです。

          親コメントの当部分

          アメリカは世界中で展開して運用せねばならないことを考えれば、この島国に
          100機以上も集中運用していることの異常さがおわかりいただけるかと思います。

          は世界中へ展開する米軍に比べて活動範囲が狭いはずの日本の自衛隊で100機も必要な理由がわからない、という事だと思います。100機という数字の根拠があれば私も知りたいです。
          #具体的な運用の話に踏み込む必要があるとまずいのかな

          ##

          最近はわずかでも自衛隊に対して否定的なニュアンスを読み取るとすぐにサヨクのレッテルを貼るするコメントがつくので前もって釈明しますと、少しですが軍オタ属性を持っているので装備の根拠に興味があるというだけです。
          • 詳しくないけど、原子力潜水艦を持ってないからかなぁ…と。
            日本の通常動力型は、それはそれで優秀らしいけど、
            さすがに、原子力潜水艦相手だと不利は否めないんじゃないですかね?
            かくれんぼの持久戦になったら、通常動力型の方が先に音を上げて浮上することになるでしょう。

            通常動力型潜水艦の抑止力を補強するための対潜航空機だと考えれば、
            そんなに多いってワケでもないんじゃないですかね?

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...