アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, 興味深い)
あるのではないかと思われる。
その辺の需要を取り込めるかがカギになりそうですね。
夕方のニュースでもこの薄さを生かしたデザインで勝負したい、みたいなことを
ソニーの人が言ってました。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
シャープがそんな夢をキレイに打ち砕いてくれます。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1)
1mmあたりの重量がやっぱ液晶は重いってことでしょうか。
将来的に壁掛けディスプレイを目指すのであれば薄さだけでなく
重さも重要ではないかと。
今は高いと感じますが、将来的には期待できそう。
アナログ放送終わるころには、いいものが出てきそうな予感。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:0)
>1mmあたりの重量がやっぱ液晶は重いってことでしょうか。
あ~、まじめに言ってるのだとしたら、お医者に行って頭見てもらってください。
うっかりさんなら、画面サイズの数字を比べて、一生懸命考えてね。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1)
1インチあたりの重さにしてみると、
25kg/52in=0.48(kg/in) (製品化されて何世代目かの開発スペック)
2kg/11in=0.18(kg/in) (製品化第一世代)
と考えると、やはり液晶よりは有利ではないかと。
Re:現在の液晶やプラズマと同スペック・同価格帯でないと (スコア:1, すばらしい洞察)
比べるなら平方インチあたりの重さだろ馬鹿野郎
アホくさいから比率しか計算しないけど
25/(52^2)=0.0093
2/(11^2)=0.0165
だいたいこれパネル単体の重量でもないだろ?
こんな数字じゃ意味なんかないぞ。